排序方式： 共有6条查询结果，搜索用时 62 毫秒
1
1.
也不知始于何时,一些文牍机关把素质追求寄托在笔耕之上,倡导有志者弄墨习文,大兴凋研学风。一时间,儒雅文官的身影在层出不穷的铅字文章中得以展现。于是,追求愈发深入,渐渐由倡导演变为要求,直到一些地区将之定格在硬性规定上,“几个几工程”应运而生。“几个几工程”,是指以经济制裁和荣誉否定为手段,强制被管理者在一年之中,必须写成并发表数篇展现本机关工作和学术见解的信息、宣传、调研文章的工作措施。各一篇者谓之“三个一”,各两篇者谓之“三个二”……鉴于这些措施的强制效力,被强制者们不分文武之身,纷纷跨进 相似文献
2.
爱好饮酒的人多把邀友相酌看为人生中不可缺少的乐事。本案原告陈立良、李清树、华有林却在一次以酒会友的相聚中遇上了令人恶心的事情——酒瓶里有死蝇。三原告翻肠倒肚之余想到了法律，向瓶贴上标明的生产该酒的厂家一一四川泸卅市佳荔酒业有限公司提起诉讼，以身心受损为由，索赔精神抚慰金各5000元。 相似文献
3.
随着最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称为《民事证据规定》)的出台,一向被视为非法证据而排斥的私采视听资料登上证据舞台,从而结束了私采视听资料受制于严格的取证途径要求的命运。于是,便引出对此类证据的分解界定问题,司法实践围绕这朵“悄悄绽放的花蕾”重新展开了也曾有过的争议。回顾我国民事非法证据排除规则简单的发展历程,当以最高人民法院于1995年3月6日在答复河北省高级法院的请示时作出的《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》(以下简称批复)为先河,该批复指出:“证据的… 相似文献
4.
盼望已久的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 (以下简称《解释》 )终于出台了,细细读来却又感到尚有些问题不甚明了,故而心生诠释之望,试以一管之见引来关注。 问题之一,即精神损害之程度界定问题。《解释》第 8条规定："……因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。"该规定以"严重后果"作为构成赔偿之程度特征,这就自然引出了何为"严重后果"的问题。众所周知,评价精神损害之程度,应以人格上所受的屈辱程度和精神上所受的痛苦程… 相似文献
5.
相邻权并非附属于所有权□葛良美在司法实践中，长期存在着将相邻权附属于所有权，使相对独立的相邻权制度形同虚设的现象。这种认识误区造成的后果，从下列案例中可见一斑。甲、乙同处一院，乙必经甲所有的巷道而过。一日，双方发生纠纷，甲拦断巷道不许乙再通过，使乙陷... 相似文献
6.
案情：也不知始于何时，泸州老窑生物工程有限责任公司(以下简称生物公司)的围墙地下出现一股不明污水，殃及生物公司厂区环境。基于避害目的，生物公司投资修建明沟暗渠将其引出。然而，污水象有意作对似的，硬是从生物公司的堡坎石缝里漏出许多，直奔农民罗吉银承包的鱼塘去。2000年3月31日。人塘污水泡沫涌动，扩散到整个鱼塘水域，不久，便看到塘中大小鱼儿翻肚水面，一塘活蹦乱跳的鱼虾仅二、三天就死个精光。倔强的罗吉银并没有被这飞来的祸殃吓倒，重又整治塘水投下了大量鱼苗。2001年3月22日，就在罗吉银新一轮鱼养丰收在即的时候，与上年同样的灾难再次降临这位老实巴交的农民，4700多斤成鱼一日之间死亡殆尽。 相似文献
1