涉外司法精神病学重复鉴定1例

1案例被鉴定人史密斯(化名,男,41岁,美国国籍),于2003年4月6日20时许在暂住地与其妻子李某(女,25岁,中国国籍)发生争执,后持刀杀死李某。案发后史密斯洗澡更衣,乘出租车到美国大使馆,后被公安人员抓获。此案在审理过程中,曾对史密斯先后进行了两次司法精神病鉴定,鉴定结论不一致。为慎重起见,法院委托某法庭科学技术鉴定研究所,要求组织全国专家对被鉴定人进行重新鉴定。     

《加强美国法庭科学之路》的反响和启示

美国科学院国家研究顾问委员会2009年2月发布的《加强美国法庭科学之路》明确指出目前美国法庭科学领域的很多学科存在严重缺陷,不能很好地为司法审判服务。本文通过对该报告出台背景和一年多来的争论和反响进行分析,对其披露的问题和提出的建议进行了详细解读。目前其主要争议存在于设立独立的国家法庭科学研究院和隔离法庭科学机构与执法...     

第一掌骨纵行骨折1例

案例资料丛某某 ,男 ,2 0岁。 2 0 0 3年 11月 2 8日 ,被人用铁棍器打伤头部、右手。当日就诊 ,摄右手X线片示右手第一掌骨纵行骨不连 ,伤后病历对右手损伤情况无详细记录 ,亦未行特殊处理。伤后 1个月进行鉴定 ,被鉴定人不能回忆右手受伤时的情况 ,检查右手未见明显的损伤痕 ,摄X线片仍可见右手第一掌骨纵行骨不连 (照片1)。认定外伤致右手第 1掌骨纵行骨折 ,损伤程度为轻伤。讨　论第一掌骨骨折多为直接暴力引起 ,临床表现为局部肿胀 ,压痛明显 ,有骨擦音。骨折且多为横行或粉碎性。而本例出现的右手第一掌骨纵行骨折确不多见。该骨折诊…     

试论民事案件中的司法精神病学鉴定

随着人们法律意识的提高和我国司法制度的不断完善和健全,民事诉讼案件的数量逐年增加,2002年北京市各级法院受理的民事案件与刑事案件的数量之比为10∶1。与之相应,民事案件所涉及的司法精神病学鉴定案例也逐年递增。笔者就几年来民事案件中涉及的司法精神病学鉴定所遇到的实际问题加以归纳、总结,以期抛砖引玉。1民事案件中的司法精神病学鉴定种类民事案件中涉及的司法精神病学鉴定,一般可分为三类:(1)被鉴定人所患精神疾病与民事侵权事件的因果关系;(2)民事行为能力的评定;(3)脑器质性精神障碍的伤残评定。1.1被鉴定人所患精神疾病与民事…     

李某家属诉北京某医院医疗损害赔偿案介评

案情简介患者李某 ,女 ,60岁 ,于 1996年 1月 10日以“发现双下肢蚓状肿物伴沉重感 15年”住北京市某医院 ,并于 1996年1月 12日行“双下肢大隐静脉高位结扎加剥脱术” ,住院期间 ,李某于 1996年 1月 19日因“突发呼吸困难 ,呼吸、心跳骤停”死亡。此事曾经北京市某区医疗事故鉴定委员会及北京市医疗事故鉴定委员会鉴定 ,均认为不构成医疗事故。李某家属认为医院在诊疗过程及尸检等问题上存在差错 ,故向法院提起诉讼。此案已经做出一审、二审判决。病历摘要北京市某医院李某住院病历载 :入院时间 :96- 1- 10 ;诊断 :原发性双下肢大隐静脉曲…     

伊某诉北京某医院医疗损害赔偿案介评

案情简述 患者(原告)伊某1994年9月在原籍本单位体检时,B超发现右肾有一致密光团影,疑为"结石".1994年11月至北京某医院就诊,诊为"右肾结石",并于11月21日在该院门诊行体外冲击波碎石治疗,术后1周B超仍显示有致密光团影.因原告系外地患者,未继续随访,于12月初离开北京.1996年5月原告出现血尿,经检查诊断为右肾结核,行抗结核治疗.但因右肾已基本无功能,于同年11月20日在该院行右肾切除术.原告认为北京某医院将其肾结核钙化误诊为肾结石,经其误诊、误治,超声波碎石造成其结核病灶扩散,最终使其右肾摘除的严重后果,要求赔偿. 病历材料 北京某医院伊某诊断证明书载:1994年11月21日,右肾结石,ESWL治疗,因床位紧张,故安排门诊治疗...1996年11月28日,二年前查体发现"右肾结石",5月前CT检查发现右肾有钙化及脓腔,无尿频、急、痛,诊断为:右肾结核,于96/11/20行右肾切除术. 该院B超检查:1994年11月28日,左肾大小形态及内部结构未见异常.右肾约中盏与肾皮质交界处探及一1.5 cm 强光团,伴声影,肾盂无扩张.前列腺示3.8 cm×2.4 cm╳2.5 cm (左右前后上下径),外形规则,被膜完整,前列腺内探及一0.8 cm 强光团,伴声影.膀胱充盈良好,未见异常.提示:右肾结石,前列腺内强光团(结石).1996年11月11日,左肾未见异常.右肾盂轻度囊状扩张积水,肾皮质回声增强,结构欠清晰,肾上极靠中部可见一圆形液性区3.3 cm ×3.8 cm ,壁不光滑,可见两个强光团,后伴声影(1.0,6.8 cm ).膀胱充盈尚好,未见异常.提示:右肾液性占位,右肾轻度囊状扩张,肾结构紊乱(右肾TB不除外).     

论在医疗纠纷诉讼中推行专家辅助人制度

医学专家意见在医疗纠纷诉讼中占有重要地位,在不同法系国家分别以鉴定和专家证言的形式出现在法庭诉讼中。目前,我国已形成了以医疗事故技术鉴定和医疗过错鉴定为主体的医疗专业技术鉴定体制,但当前面临着诸多困境。从专家证据制度改革和医学专家意见形成特点等层面分析,专家辅助人制度与普通法系国家专家证人制度类似,其和鉴定制度的有机结合可以在医疗纠纷诉讼领域构建更为理想的专家证据制度;有助于最大限度地使法律真实靠近客观真实。但过于强大的医疗专业技术鉴定制度对专家辅助人制度具有明显的压制作用,因此需适当限制鉴定制度,大力推行专家辅助人制度,同时应总结相关国家经验教训,防止专家辅助人制度产生不应有的负面效应。     

毒鼠强中毒损伤程度的法医学鉴定探讨

目前 ,随着毒鼠强中毒的案件不断增多 ,其中毒机制、病理变化等已有不少文献报道 ,但有关毒鼠强中毒损伤程度评定的文献较少见[1,2 ] 。本文通过对 8例毒鼠强中毒者损伤程度的法医学鉴定进行分析 ,并结合有关文献 ,提出毒鼠强中毒者损伤程度的法医学鉴定要点 ,以就教于同道。1　一般资料某年 9月 15日 ,8人在食用了在某商店购买的豆制品后 ,出现了不同程度的中毒症状 ,到某医院就诊后 ,经检查均诊断为急性毒鼠强中毒。例 1　女 ,16岁 ,当日 19时许与家人一同在外吃饭 ,吃饭过程中出现头晕、头痛 ,恶心、呕吐 ,共呕吐 5次左右 ,呕吐物为胃内…     

论在医疗纠纷诉讼中推行专家辅助人制度

医学专家意见在医疗纠纷诉讼中占有重要地位，在不同法系国家分别以鉴定和专家证言的形式出现在法庭诉讼中。目前，我国已形成了以医疗事故技术鉴定和医疗过错鉴定为主体的医疗专业技术鉴定体制，但当前面临着诸多困境。从专家证据制度改革和医学专家意见形成特点等层面分析，专家辅助人制度与普通法系国家专家证人制度类似．其和鉴定制度的有机结合可以在医疗纠纷诉讼领域构建更为理想的专家证据制度：有助于最大限度地使法律真实靠近客观真实。但过于强大的医疗专业技术鉴定制度对专家辅助人制度具有明显的压制作用．因此需适当限制鉴定制度，大力推行专家辅助人制度，同时应总结相关国家经验教训。防止专家辅助人制度产生不应有的负面效应。     

对严重精神损害的认定,专家证言并不必需

在一例新生儿父母诉儿科医师的案例中 ,他们声称因被告无根据的说新生儿母亲是瘾君子 ,从而造成精神损害 ,田纳西州高级法院裁定 ,在这例案件中不需要有关严重精神损伤的专家证言。原告在生产前 ,签署了一份协议书 ,允许被告对婴儿进行产后检查和治疗。生产后第二天 ,母亲出院 ,因为系剖宫产 ,婴儿继续住院至满 48小时。出生两天后 ,婴儿因体温升高、心律和呼吸加快而被诊断为撤药反应 (DWS)。但是儿科医师并未对婴儿进行化验并和新生儿父母交换意见。医院通过其亲属通知了原告。新生儿父亲电话问询医院时 ,医师告诉他孩子病情严重 ,可能…