精神病治疗的法律经济分析

精神病人(Mentally ill person)又称精神病患者和精神障碍者,"是指精神活动(心理活动)异常的人." 近年来,随着现代社会经济高速发展和社会文化、生活的深刻变化以及工作竞争的高压和生存环境的污染,有心理疾患的人越来越多,精神病患者呈几何级数增长,已成为日益严重的社会问题.     

非法证据排除规则的法理分析

法律应当是一个逻辑严密、和谐自洽的规范体系。如果把法律视作一件由不同布料拼成的织物,人们会总是希望它看上去光滑平整。但是,现实世界粗糙而不规则,以规则的法律包容不规则的世界,难免出现缺口,为此立法就不得不时时因应现实,给法律的规范体系打上“补丁”。非法证据规则,正是法律织物上的这样一个补丁。迄今为止, 所有关于非法证据的讨论,都是想把它剪裁适当,使之与其他法律规则和谐交织在一起,让补丁不再成为补丁。但是,除非我们在法律规则的逻辑上对之进行充分的论证,否则不仅补丁还是补丁,而且缺口也还仍然是缺口。     

ADR热的冷思考

一、推行ADR:似是而非的理由 分析当前关于ADR的论述,提倡大力发展ADR的理由众多,但归纳起来,大致可总结为两点:一是从现实司法困境出发,主张通过ADR分流日益增长的纠纷;二是从实际效果出发,认为ADR可以很好地解决纠纷,有诉讼无法替代的优势。前者与纠纷数量有关,后者则着眼于解决纠纷的质量。     

周强在最高人民法院党组会上强调 坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争

1月15日上午,最高人民法院召开党组会议,传达学习习近平总书记在十八届中央纪委五次全会上的重要讲话精神,研究贯彻落实措施。最高人民法院党组书记、院长周强主持会议并讲话,强调要认真学习贯彻习近平总书记重要讲话精神,严明政治纪律、组织纪律和政治规矩,严格落实党风廉政建设主体责任和监督责任,始终保持反腐败高压态势,层层传导压力,不断把党风廉政建设和反腐败斗争引向深入。     

论我国诉前证据保全制度

诉前证据保全制度是证据保全制度体系的一个有机组成部分 ,其要解决的核心问题就是证据的客观真实性、合法性和准确性。建立我国诉前证据保全制度 ,有利于维护正常的诉讼程序 ,同时 ,从非诉案件的角度来看 ,它还有利于行政执法 ,仲裁裁决 ,非诉案件的审查、处罚等等。     

行政申诉上访的因应之道——纠纷诉讼解决机制省思

面对行政案件申诉上访难题,应当从优化行政诉讼制度、灵活运用司法政策、还原行政诉讼制度的运行空间等方面强化行政诉讼纠纷解决功能。     

大学生人际交往的特点及困扰源

从我国目前大学生入学年龄来看,一般在十八岁左右。经过四至五年的大学学习生活以后,毕业时大约二十三岁。结合心理学的研究表明:这一阶段正处于青春后期。并已开始向成人阶段转化。因而无论在心理上还是在生理上,都是处于一个迅速变化的重要时期。各方面的巨大变化带来了对许多问题的重新思考。他们一方面生理上日渐成熟,另一方面自我意识不断加强,但由     

精神病治疗的法律经济分析

精神病人 (Ｍｅｎｔａｌｌｙｉｌｌｐｅｒｓｏｎ)又称精神病患者和精神障碍者 ,“是指精神活动 (心理活动 )异常的人。”② 近年来 ,随着现代社会经济高速发展和社会文化、生活的深刻变化以及工作竞争的高压和生存环境的污染 ,有心理疾患的人越来越多 ,精神病患者呈几何级数增长 ,已成为日益严重的社会问题。一、人类的梦魇 :精神病问题据世界卫生组织 (ＷＨＯ) 1997年的报告《疾病的全球负担》显示 ,目前全球约有 5 0 0 0万人患有精神分裂症 ,在发展中国家 ,到一般卫生服务机构求助的人中 ,几乎有五分之一是患有精神疾病的人。我国的精神病…     

中国法学应当重视本土问题和经验研究

中国法学向何处去?这是在反思过去的基础上对未来的探寻."中国法学向何处去"之问的另一面是,中国法学正在向何处去?     

探寻大事化“了”的执行之道——北京市二中院完善机制妥善化解执行群体性纠纷案件

群体性纠纷案件社会影响大,受关注度高,由于涉及人数众多,当事人主张不同,利益各异,难以协调处理,尤其在案件执行阶段,一旦当事人预期利益不能实现,很容易引发群体性事件。北京市第二中级法院辖区内经济发达,公司企业总部众多,近年来受理了大量群体性纠纷案件,有的涉及上万人,涉及金额以亿元计。虽然面对的案件多、人数多、金额大,但该院主管执行的副院长告诉记者,他们的法官现在执行群体性纠纷案件时并不发怵,几十上百人的来访,法官都能够从容应对,妥善处理。这是因为,该院注意加强探索,总结经验,已经形成了一套行之有效的化解执行群体性纠纷案件的工作方法。