五名村干部的行为应如何定性

某村5名村干部（都是党员）在初审本村低保对象过程中,每人分别为自己的父母或岳父母中的一人填写低保申请材料,并在审批表上填上了村委会初审“同意”的意见,向镇政府申报。这5名村干部的亲属都享受到了每月100元的农村最低生活保障待遇。2010年12月经县民政局认定：该5名村干部的亲属在申请低保时隐瞒了家庭收入及子女赡养等情况,故均不符合申请条件,不应享受农村低保待遇。     

受贿？占有？诈骗？

杨某系某县交通局副局长，分管农村公路建设。沈某系从事农村公路建设施工的工程队老板。在一农村公路项目招标前，沈某多次在杨某处打听招投标情况。投标报名前，杨某告知沈某：有一个外地的李老板实力雄厚，已报名参加了该项目投标。沈某随即表示希望杨某帮其联系李某，让李某退出竞标。     

薛某的行为应如何定性

基本案情 薛某系某村党支部书记、村民委员会主任，其所任职的村被确定为规划编制试点村之一，省财政厅下拨专项资金用于规划编制工作。规划设计等基础性工作由村级具体负责，由该市一家规划设计公司进行规划编制图纸设计。薛某向该公司提出耍些“回扣”。设计完成后，薛某实际向该公司支付了l万元的设计费用。该公司给薛某开具了1．5万元的设计费发票。薛某入账报销后，将5000元差额占为己有。对薛某的行为该如何定性？