建设中华自由贸易区的经济条件与效应研究

中国大陆与港澳、台湾分别签署了经济一体化协定,进而为两岸四地经济整合创造了条件。运用全球贸易分析模型对大陆与港台之间完全实现贸易自由化带来的经济增长、福利变化、贸易条件、行业产出等效应所进行的评估表明,两岸四地贸易、投资紧密度高,具备建立自贸区基础;经济一体化对四地的总体影响是正面的,并将促进经济和贸易的大幅增长。因此,两岸四地应充分认识组建中华自贸区的重要意义,积极探索自贸区的模式,正确处理各种联系,推动中华自贸区建设。     

RCEP的动因、内容、挑战及中国对策

RCEP是顺应东亚区域经济一体化发展进程的重要体现,在有效整合亚太众多复杂的地区性合作机制的同时,也可对美国掌控东亚经济合作主导权起到平衡和制约作用。但RCEP本身的内容及特点决定了未来谈判进程必然面临其成员内部FTA整合与东盟内部向心力和共同意志缺失等问题的挑战。对中国而言,尽管RCEP的推进并非易事,但其积极效应理应促使中国以积极主动态度参与RCEP谈判,进而争取更大的亚太合作空间。     

两岸农产品贸易特征分析及政策选择

两岸农产品贸易是两岸经贸往来中比较特殊的部分,在大陆对台湾农产品市场准入条件不断放宽的同时,台湾对大陆则实行严格进口限制政策,单方面优惠政策较为突出。本文通过对两岸农产品贸易特征、问题的分析,认为从两岸经贸长远利益考虑,两岸农产品贸易应逐步实现正常化,大陆对台农产品单方面优惠政策应该逐步减少,使对台农产品经贸政策纳入两岸经济合作框架协议（ECFA）,回归制度和规则,以减少政策成本和风险,增强两岸农产品贸易前景的可预测性。     

中国大陆和台湾产业内贸易研究

全球经济一体化是当今世界经济发展的主要特征,也是世界经济发展的主流,但是全球经济一体化在促进贸易自由化的同时,贸易摩擦与争端也与日俱增。区域经济一体化的发展,尤其是双边区域一体化,不仅可以使贸易摩擦尽量最小化,还可以大幅降低流通成本,实现互惠互利,共赢发展。两岸贸易近几年呈现增长态势,产业内贸易发展迅速。为了深化双方经济全面整合,两岸积极探讨协商促进经济一体化的合作方式。2010年1月,两岸经济合作框架协议第一次两会专家商谈在北京举行,     

中印双边贸易增长因素研究——基于CMS模型的实证分析

中国和印度贸易在双方经济交往中的地位不断提升。本文选取2000-2011年贸易数据,运用恒定市场份额模型(CMS)对中印双边总体贸易及细分产品贸易分解双边贸易增长因素。结果显示:第一,规模效应始终是促进双边贸易增长的主导因素;第二,中国对印度出口增长的规模效应表现在工业制成品或半成品,初级产品的竞争效应愈加显著;第三,反观印度,对中国出口增长的规模效应则更多是在初级产品,竞争制约效应凸显;工业制成品的竞争促进作用提升。调整贸易结构、适应双方进口需求变化是提升出口产品竞争质量、扩大双边贸易发展规模的重要手段。此外,中印FTA战略应提上日程,积极构建经济一体化合作机制。     

美日TPP战略与中国的应对

TPP因美国参与而备受瞩目，并增加了未来东亚区域经济一体化走向的不确定性。作为横跨太平洋两岸的三大经济体，中国、美国和日本对TPP的立场和态度有所不同。美国积极参与TPP谈判，试图主导这一制定新一轮贸易游戏规则的新平台，借此构建亚太地区新的竞争性区域经济合作机制。日本将TPP视为进一步开拓亚太市场，提升FTA战略实施水平，强化美日同盟关系并提升亚太地缘政治的战略需要。中国必须正确认识美国在东亚地区的经济战略转变以及TPP扩张带来的潜在影响，对TPP谈判持开放心态，做好相关政策调整。     

海峡两岸高新技术产业互补合作研究

当前大陆和台湾的产业合作层次不断向纵深领域拓展,特别是伴随台湾高新技术产业外移和大陆对台高新技术产业承接,高新技术产业合作逐渐成为两岸众多产业合作的一大亮点。两岸高新技术产业合作领域集中在贸易、投资及产业园区载体等。产业理论和贸易互补指数分析表明,两岸高新技术产业互补性很强,合作潜力巨大。为加强高新技术产业合作,实现互利共赢,两岸应积极营造良好的互补环境,鼓励两岸科技创新,促进两岸产业紧密衔接,共建科学园区及推动ECFA货物贸易谈判,重视产业科技合作协议。     

中国—东盟自由贸易区产业内贸易结构优化分析

产业内贸易是当今国际贸易发展的主要趋势,对双边贸易结构调整和优化起着重要作用.中国--东盟自由贸易区(CAFTA)作为发展中国家间的最大自由贸易区,影响着东亚以及全球经济格局,产业内贸易发展必将带动双边贸易结构进一步优化.本文运用实证分析方法,对中国--东盟产业内贸易水平及贸易结构进行深入分析.研究结论表明,目前中国--东盟产业内贸易发展水平较低,并且呈现缓慢下降趋势,而以垂直异质为主的产业内贸易结构发展迅速,与产业内贸易发展水平呈现"剪刀差"趋势.