“停职不停责”是一种什么处分

安徽省阜南县向县直机关和乡镇下达招商引资任务。致使一些职能部门疲于应付。县安全生产监督管理局局长於俊华因没完成下达400万元单位招商引资任务，最近受到党内警告、行政记过处分，并被宣布停职检查。然而，受到处分的於俊华，却被要求“停职不停责”，不仅要抓局里的工作，还要继续完成招商任务。     

谁漠视了选民的知情权

据报载，一个已被市纪委“两规”的国企总经理梁锋，居然参选市人大代表．且在选民毫不知情的情况下当选。这样的“黑色幽默”，让人听了简直说不清心里是什么滋味。尽管当事各方及专家学者从不同角度对此事的“情理”、“法理”进行了探讨，比如“从法理上来说，‘两规’没有剥夺政治权利，还是可以被选举的”，比如“没有对犯罪嫌疑定性，不代表一定有事，所以当时未考虑把此情况反映到人大”，比如“考虑到梁锋不一定能当选，所以梁锋被‘两规’的消息没有在第一时间传给人大方面”，听起来好像都事出有因，可一个最该被关注的环节——选民的知情权，却受到了漠视。换言之，党政部门似乎非常缺少这样的意识。     

个别官员为何与开发商是“铁杆朋友”

在反腐败领域,如果还有些事能被称为一种现象的话,房地产老板以糖衣炮弹击倒众多贪官,应该算是最典型了。请看媒体近期报道——《房地     

老百姓对“不折腾”的四个期待

进入2009年了,在普普通通的老百姓眼里,究竟有什么样的"不折腾"的理想呢?对此,听听我们的读者怎么说。作为一个老百姓认为最应该"不折腾"的,应该体现在四个方面:一是各级党政组织贯彻中央的方针路线时,别只盯着"当地实际",别只强调"此一时彼一时",却忽略大政方针是否走样。比如,反腐败抓得太紧了,会不会影响经济发展?现在是金融危机时期,一些既定法规,在执行时是否可以"手头松一松"?我们是欠发达地区,经济上还     

今年“两会”的亮点与沉重

本届“两会”可谓亮点多多。但是我以为最大的亮点有两个：一是“两会”的议题从以往的“宏大叙事”转到了“百姓冷暖”上,从总理政府工作报告、代表委员的提案和议案、媒体视点与评论,直至会     

“一年整不出提案”未必是坏事

全国政协委员崔永元说,有个医改提案做了一年,仍未能提出来。他说原本以为自己想清楚了,但通过一年的调研,跑了很多家医院,包括以患者名义暗访,才发现现实情况远不止这么简单。最后他表示,还要继续跟踪调研,直到真正弄明白再做这个提案。（3月3日中国网）要写好一份有见地、有价值、对公众负责的医改提案,不是一件容易的事情。医改牵动全局,涉及患者、医生、卫生部     

警惕“村官没人管”现象

不久前，媒体披露的青海省农村发生的村官腐败案，令人深思。村支书在任10年。随意更换出纳会计、随意打白条、侵占村集体资产，县、州都曾成立联合调查组，3年间5次查账未有结果。检察院提起公诉，但法院却以证据不足将其无罪释放。村民们向媒体发出了长达11页的控告信，有540名村民签名或按手印，几乎是全村18岁以上村民的总数。     

今年“两会”的亮点与沉重

“两会”乃中国政治生活大事,其重要性决定了各方面的高度关注。今年的“两会”,没有辜负众人的期望。它给信息传递者——媒体,提供了一场“盛筵”。     

营利的电子眼拍不出执法公正

"电子眼"是强大的辅助执法工具,设立的初衷,在于对交通秩序、社会治安的监控。因此从本质上说,对"电子眼"的投入,应属基本社会公共服务,在哪里设立、达到怎样的拍摄效果,都应该在严格的公益理念和严肃的法律依据下实施。而这样的     

信息公开莫变成“客客气气说废话”

今年5月底．北大法学院3位教授以公民身份，就首都机场高速路收费问题，向北京市发改委等部门提出信息公开申请。申请包括收费依据、贷款总额及收费去向。6月24日．他们收到了对申请的答复。答复中，只明确表述了机场高速的投资总额及4年来的收入，未对“贷款总额和收费资金去向”这一核心问题给予直接答复。此外，首发公司至今未给予回复。对此，教授们表示将和有关部门进一步协商。不排除采取相关法律手段。（《京华时报》6月25日报道）