环境犯罪中严格责任的适用及限制

环境犯罪由于其严重的危害性、复杂的专业性以及复杂的因果关系等特性，在我国有适用严格责任予以规制的必要性。严格责任不同于绝对责任，并不违背主客观相统一原则和无罪推定原则，对其适用严格责任是切实可行的。但严格责任在环境犯罪中的适用必须是有限制的，要遵循严格责任法定原则和补充适用原则，在具体的罪名、罪行、主体、刑罚和免责情形上必须有明确的限制。     

浅析英美刑法中严格责任之差异

严格责任一般被认为是英美刑法中独有的一种制度。目前,关于我国刑法中是否存在严格责任以及将来是否应该在刑法中引入严格责任的讨论很激烈,造成这种局面的原因之一在于没有分清楚英美刑法中严格责任的差异。通过英、美两国刑法中严格责任的对比,可以发现两国刑法中的严格责任存在定义、适用范围、辩护理由、发展趋势等方面的不同。     

农村民主选举制度的正负效能分析

民主选举是村民自治的开始,在实践中,不少人认为村民自治就只是搞民主选举,从而过分夸大村委会选举的民主成就,因此,有必要对农村自治中的民主选举制度进行理性评价。事实上,农村民主选举对村民、候选人、村庄以及国家治理既能产生正效能,也会产生负效能。客观认识其在村民自治中的地位和作用,对于推动农村基层民主的真正实现具有重要意义。     

关于刑罚本质的思考

刑罚是对犯罪的处理方式之一，其本质是对犯罪的惩罚性。刑罚是国家刑事法律制度的重要内容，是全国人民代表大会才有权创制的处罚措施。刑罚是最严厉的强制措施，可以剥夺人的财产、自由乃至人的生命。刑罚的适用和执行必须由法院和其他特定机构进行。惩罚是刑罚最原始，最直接、最根本的含义，惩罚性是刑罚之所以成为刑罚的根本所在。没有惩罚，就不能称为刑罚。没有教育等属性，刑罚仍然是刑罚。刑罚的教育改造、威慑、辨别、鼓励等功能的发挥，预防犯罪目的的实现，都建立在剥夺犯罪人一定的权利和利益，给犯罪人造成一定痛苦的基础之上。这是一切刑罚方法所共同具有的属性，离开了惩罚性，刑罚就失去了其本来的意义。     

现代制刑趋势浅析

制刑是量刑和行刑的前提，是国家整个刑事活动的基础。刑罚伴随着人类文明的发展而发展到今天，始终处于不断的进化过程之中。制刑的指导思想也一直伴随着人类文明的进步而发生着变化，从20世纪末特别是进入21世纪以后，变化更加显著。轻刑化、短期自由刑的异化和罚金刑地位的不断上升使制刑进入了一个新的历史阶段。     

简论中国古代刑罚

继承和扬弃是人类永远的主题，刑罚也是如此。在对刑罚理论与实践的研究和探讨中，中国古代刑罚被许多人忽视。更多的学者把西方的刑罚理念、刑罚发展史、刑罚特点研究得很透彻，希望用以指导我们的刑罚实践，却忽略了对中华历史文化背景下刑罚的考察，甚至干脆认为中国古代谈不上刑罚历史。本文总结归纳了中国古代刑罚各个历史发展时期不同的特点，以期对刑罚理论与实践的探讨有所助益。     

服刑人员刑事法律援助问题研究

服刑人员刑事法律援助，是我国法律援助制度体系的重要组成部分，是法律援助事业不断完善和健康发展的必然要求；也是保障罪犯人权，贯彻法律面前，人人平等的宪法原则，促进司法公正，维护社会主义的必然要求。同时对于刑罚目的的实现，监狱惩罚与改造罪犯任务的完成，具有重要意义。目前，我国在对于服刑人员法律援助的制度规范、做法的统一以及申诉的处理等诸多方面还有待完善。