我国反垄断执法体系论析

反垄断执法体系是否建立是判断一个国家市场经济成熟与否的重要标志,也是检验该国经济执法能力的一项重要指标。我国目前已经建立起了以国务院反垄断委员会为领导的、以国家工商行政管理总局、商务部、发改委为具体执法部门的双层次、多机构的反垄断执法体系。该体系中的执法部门主要享有准立法权和包括行政审批权、调查检查权、行政处罚权、行政裁决权、行政建议权为主要内容的行政执法权。     

当代中国行政垄断行为研究:以双城雀巢模式为样本

双城雀巢事件是一起典型的行政垄断事件.在政府实行地区封锁、权力经商的违规庇护之下,雀巢公司利用其市场垄断地位,长期实行附条件交易和低成本运营的垄断行为,严重破坏了市场机制,损害了政府形象.针对行政垄断行为的特殊性,应该对其规制方法进行调整:允许并鼓励行政垄断受害者提起民事诉讼;强化对行政主体的处罚力度;完善对经营者的处罚责任.     

切实提高党刊编辑的政治能力

习近平总书记多次强调,"党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地,必须姓党"。党刊是党的重要思想武器和政治阵地,必须全面贯彻党管宣传、党管意识形态、党管媒体的原则。党刊编辑作为党刊工作的直接承担者,必须坚决站在党的纲领和原则立场上,严格按照"政治家办刊"的要求,以"政治家"的标准不断提高政治能力,提升政治素养。     

外资并购行为的反垄断法律研究

中华人民共和国商务部依法对可口可乐公司收购汇源公司的申请予以否决，这是我国反垄断执法历程中的一个里程碑。反垄断法对外资并购审查提出了多项标准，其中，“对相关市场的认定”、“对并购后企业经济行为的预测”和“对相关市场主体的影响”应该成为今后审查的重点指标。     

危机后私募股权基金监管的新特点及问题分析

私募股权基金由于其自身具备的特性,从产生之初就游离在监管之外。但近年来私募基金的迅猛发展和其对资本市场的巨大影响,及其自身出现的一些状况,使得对私募股权基金的监管纳入到各国的监管视线下。私募股权基金在我国的地位未定性,加之迅速发展使其出现一些不利于金融稳定的问题,对其监管成为必要。但我国私募股权基金还处于发展阶段,因此在监管时不能仅依靠对国外监管经验的借鉴,还要立足于本国私募股权基金的发展状态,在保证其灵活性的基础上采取适度的监管,对其的监管应该秉承我国金融监管的理念,在促进金融安全、公平和效率的基础上,采用适合我国的监管模式。     

论金融机构的一般性界定

对金融机构进行一般性界定有利于金融机构在金融体系中的准确定位,能使我们更好地把握金融机构与金融发展的内在关系和本质特征。对金融机构的界定可以从"金融"角度、形式变迁以及功能视角出发。金融功能观下的金融机构是指从事金融活动及为金融活动提供相关服务的各类金融机构。     

论价格法的市场规制属性

价格法法律属性的理论之争正在如火如荼地展开,这并不是理论界所作的无谓举动,因为只有明确了价格法的属性,在价格法指导之下的价格管理工作才能有明确的定位和方向。《价格法》应该更加具有市场规制法特色,我们的价格管理工作应该将重心放在对经营者市场行为的监管之上。     

试论我国价格监管体系的发展与完善

2007年是《价格法》实施的第10年。10年来,我国实行并逐步完善了市场价格机制,物价部门作为政府的职能部门,其工作重心已由价格(收费)的制订转向对价格(收费)的调整、管理、监督和服务,现阶段价格监管运行机制为社会主义市场经济的发展发挥了重大作用。高功效的市场需要强化国家行为,然而,价格违法行为的多样性和物价部门自我约束机制的欠缺使价格管理工作的科学化、民主化、标准化和法制化建设任重而道远。     

现代企业文化的经济法理念及其发展

只要我们对现代企业行为稍加留意,就会发现各大企业在注重生产的同时,也越来越热衷于参加各项社会公益活动,无论是专项捐赠抑或冠名赞助,都体现了企业高度的社会责任感,显示了务实、包容的企业文化。     

玩忽职守罪主体问题探析

我国现行刑法规定的玩忽职守罪主体为国家机关工作人员，国家机关工作人员是指在国家机关中从事公务以及由于法律法规授权或受国家机关委托、委派而代表国家机关执行职务的人员。国家机关工作人员的本质特征是行使国家机关的一定权力或履行国家机关的一定职责。其形式特征是身份上代表国家机关。现行刑法关于玩忽职守罪的规定存在一定问题，还需要进一步完善。