收受本单位公款应如何定性

收受本单位公款应如何定性邱利军廖慧兰赵某和顾某分别系某县建委主任和副主任。１９９６年县建委准备扩建办公楼，某工程队为揽到该工程，送给赵某２万元，另送给具体主管该工程的顾某５万元。１９９７年初工程结算完毕后，赵某得知顾某比自己多得３万元，便去找顾某，顾...     

严某的行为如何定性

严某伙同林某窜到王某某家中资得彩电一台，并藏在离王某某家十余米远的灌木丛中。当天傍晚，当严某与林某欲将赃物取走时，被守候在附近的王某某发现，严、林二人弃赃逃跑，王某某追上将严抓住，并用随身携带的铁棒猛击严某，严某奋力挣脱后，逃至灌木丛中躲藏，王某某便连续捡起石头朝严某躲藏处扔砸，严某不堪疼痛，一边求饶，一边从灌木丛中走出来，但王某某继续用石头朝严打击，严某便从地上捡起一块石头朝王打去，击中王头部（轻伤），严便趁机逃离现场。此案在处理中，对严某和林某先前的行为认定为盗窃罪没有异议，但对严某用石头砸…     

盗窃被殴反抗伤人如何定性

严某伙同林某窜到王某某家中盗得彩电一台，并藏在离王某某家十余米远的灌木丛中。当天傍晚，当严某与林某欲将赃物取走时，被守候在附近的王某某发现，严、林二人弃赃逃跑，王某某追上将严抓住，并用随身携带的铁棒猛击严某，严某奋力挣脱后，逃至灌木丛中躲藏，王某某便...     

两次事实婚姻是否构成重婚罪?

一、实懦简介王某，男，37岁，系湖南省某县农民。1977年，王某与本村女青年李某（时年16岁）未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，并生育一子。1989年，二人闹矛盾后李某负气远走他乡。1990年．王某与本乡另一女青年张某门寸年23岁）未办结婚登记亦以夫妻名义共同生活，并生育一女。1997年，李某回到本村后得知此事．遂状告王某重婚罪、此案较为罕见．放而司法机关对此案如何定性处理颇有分歧。二、分歧意见第一种意见认为．两次事实婚姻应认定为重婚，尤其是家王某这样无视我国婚姻管理法规和计划生育政策，先后两次与他人未经合法登记即以…     

一个农民的两次事实婚姻

本栏主持人：文心王某，男，37岁，系某省某县农民。1977年，王某与本村女青年李某（时年16岁）未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，并生育一子。1989年，二人闹矛盾后李某负气远走他乡。1990年，王某与本乡另一女青年张某（时年23岁）未办结婚登记亦以夫妻名义共同生活，并生育一女。1997年，李某回到本村后得知此事，遂状告王某重婚罪。此案较为罕见，故而司法机关对此案如何定性处理颇有分歧。第一种意见认为两次事实婚姻应认定为重婚，尤其是象王某这样无视我国婚姻管理法规和计划生育政策，先后两次与他人未经合法登记即以夫妻名义共同…     

“公款赔公款”是不是犯罪

被告人谢××、韩××和邹××均系某市外贸公司干部。三被告人与单位签订了经营柑桔的承包合同；规定由单位提供资金20万元，如盈利，由承包人向单位缴纯利11，000元，如亏损则由单位承担80％，承包人承担20％，要求经营手续清楚，票证齐全O台同签订后；承包人从湖南收购蜜桔27万余斤运至黑龙江销售，由于经营不善和冻烂等原因，出现了亏损，只收回货款15万余元。按照合同规定，三被告人要承担1万多元的损失。为了赔偿这1万多元的亏损，三被告人采用收入不记帐．销毁单据、伪造结算单等方法，私分销售款9，992元，每人分得3，300余元，准…     

帮助他人窝赃、拒捕是否构成犯罪

一、案情简介夏某、张某某、龚某某均系某地扒手，相互认识了解，但从未共同扒窃作案过。一天上午，夏某、张某某、龚某某在汽车站偶然碰见后，相邀上了一辆中巴，三人分坐不同座位。夏某趁乘客李某某打瞌睡之机，从其上衣口袋内扒走现金一万元，随即下车，张某某、龚某某...     

假冒伪劣商品犯罪中“违法所得额”不应扣除成本

最高人民检察院在《关于假冒注册商标犯罪立案标准的决定》中规定“假冒他人注册商标,违法所得(即销售收入)……”。而最高人民法院在给湖北省高级人民法院的批复中指出:“《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》规定的‘违法所得额’是指生产销售伪劣产品的获利的数额。”按高检院的解释,计算违法所得额不须扣除成本,而按高法的解释则须扣除成本,只计算纯利额。笔者认为: 高法对“违法所得额”的解释脱离了实际,不利于打击假冒伪劣商品犯罪,而高检院的解释才是切实可行的。其理由有三:     

误盗枪支弹药并隐匿应如何定性

误盗枪支弹药并隐匿应如何定性邱利军，廖慧兰严打期间，公安机关抓获犯罪嫌疑人王某并从其家中搜出“五四”手枪一支，子弹２０发。王某供称系其今年３月在火车站候车室从一军人提包中盗得。同时还从该包中盗得３００元。并称：当时只想偷钱，现３００元已花完，枪支弹药...     

从若干疑难案例谈转化型抢劫罪的认定

修订后的刑法（下称新刑法）第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”该条基本上保留了１９７９年刑法（下称原刑法）第一百五十三条的规定，只是将“...