外部经济失衡的演变及对当代国际经济失衡调节模式的评述

以外部经济失衡及其调节的理论和历史演变作为切入点，可以更多地观察到经济全球化的矛盾和冲突。这些矛盾与冲突意味着全球经济结构的改变，表明旧的国际经济失衡调节模式终结和新调节模式的产生。以外部经济失衡的调节为导向，当代全球化是“贸易调节的全球化”和“金融调节的全球化”的综合体，而欧洲的主权债务危机与暂时平息的美国“次贷危机”一样是金融调节失效的必然显现，意味着全球外部经济失衡的调节必然回到经常项目调节的基础性层面。     

经济结构均衡研究:基于中美经济的比较

以中国"双顺差"和美国"三赤字"为特征的世界经济失衡是近几年来国际经济的关注焦点。国外过去的理论层面及现实的政策层面将造成失衡的原因归结为人民币币值的低估。这种基于供求均衡的局部分析的观点不仅使汇率承载了过多的压力,而且使人们忽略了世界经济失衡原因的多样性。从更具一般均衡的分析及一国经济所处的内外部体制环境出发,通过对中国"双顺差"和美国"三赤字"成因的比较分析,可以较为全面地解释这种多样性。     

论内生性危机经济学的理论缘起及其学术意义

危机经济学是从宏观市场失灵的角度着重研究经济危机产生、发展、变化规律的科学。危机经济学缘起于外生冲击论,形成于马克思﹑凯恩斯和明斯基等思想家对于经济危机内生性特质的系统阐述。就内生性危机经济学而言,马克思主义与凯恩斯主义经历了两次思想的调和,对于我们探索性地构建内生性危机经济学的理论体系有着明确的指导意义。内生性危机经济学揭示了市场经济具有经济危机的内生性,对于经济危机的管理有重要的现实意义;经济危机的一再出现表明危机经济学的分析在现代市场经济条件下可以常态化,可以为宏观经济学理论反思提出可供选择的视角。