“4·28”现场的经验教训

1994年4月28日,地处陕西省西安市闹市区的唐城百货大厦发生一起特大抢劫杀人案件。案犯杀死两名值班人员,抢走1340件黄金首饰,价值81万余元。案发后,省、市领导亲临现场,公安部刑侦局邀请黑龙江、四川等地专家赶赴西安"会诊"。西安市局组织精兵强将,紧紧抓住现场勘查取证和销赃控制两道关,充分依靠人民群众,于5月18日一举将案犯张××抓获,被枪黄金首饰悉数追回。该案能得以迅速侦破,认真、细致、缜密的现场勘查工作起了关键作用。本文试就该案现场勘查中的经验和教训做一总结性研讨,供各地同行参考。现场及勘查简况:现场位于西安唐城大厦五楼,营业大厅内分布有文教用品、童装柜台及金店(专柜)、快餐厅等。营业大厅一侧有一消防通道(楼道),与楼外露天消防楼梯相连接。通道门口一侧有一配电房,房内有两面多扇钢窗,玻璃扇外开。通道内还有男、女厕所及几间办公室。金店内分两部分,一侧为黄金首饰柜台;一侧     

钢丝表面线性痕迹的检验及研究

本文简要探讨了钢丝表面线性痕迹的形成机理、特定性、出现率以及相关痕迹的综合利用等问题。用案例说明在工具痕迹检验中钢丝表面线性痕迹可作为同一认定的依据于以利用。     

“吃透”现场是破案的关键

“吃透”现场应该有两方面的含义:一是在侦查初始阶段,要了解现场和尊重现场,要立足现场看问题。分析案件、研究侦破方案,都要从现场出发,严禁脱离现场的胡思乱想。我们提倡发散性思维,并非是提倡无客观依据的乱想瞎猜。二是在抓获犯罪嫌疑人后的侦审阶段,审讯人员在开始审讯之前,一定要全面了解和熟悉现场情况,既要了解痕迹物证遗留、提取的情况,又要掌握现场上的细节特征和反常现象,做到心中有数。实际工作中,审讯人员没有“吃透”现场,不会使用现场情况,尤其是不善于利用现场上的一些细节特征和反常现象来     

利用血滴喷溅方向认定肇事车辆1例

1991年2月26日,23岁的大学生崔××骑自行车行至某公路一桥头时被一辆同方向行驶的大客车撞倒,辗压致死。事后,大客车司机吴××诡称是出于好心将崔××送往医院抢救,矢口否认自己肇事,我们对涉嫌大客车进行了勘验。 涉嫌车辆系国产“黄河”牌大客车,车牌号为“陕西01-50399”,车体较旧。该车右后外侧轮为“泰山”牌16层级尼龙胶轮胎,规格为11.00～20,中度磨损,轮胎花纹宽22cm。在该轮胎壁上发现血滴一处,属喷溅血痕,形状为水滴状(图1),与该血滴喷溅方向相对应的轮胎表面两犁沟花纹之间可见条状布纹印痕及擦划线条痕迹。提取上述轮胎壁上的血滴及死者的血衣碎片,经法医尸表检验,发现尸体臂部、左膝外侧及左腹股沟间有大面积辗、挫压伤。     

后配钥匙的检验及鉴别

后配钥匙是借助于手工或机械锉、铣加工复制,齿列关系与原配钥匙相一致的新钥匙。而对用后配钥匙做案案例的研究,往往偏重于后配钥匙在锁芯弹子上形成的痕迹和原配钥匙在复制过程中形成痕迹的分析、研究,最能反映加工复制痕迹的后配钥匙常常被忽视。对其进行科学地分析和检验、识别原配或后配钥匙,这在实践工作中具有很大的应用价值。 1 后配钥匙上复制加工痕迹及其形成机理 后配钥匙一般是使用匙坯加工复制而成的,开齿过程中在钥匙坯上会形成明显的加工痕迹。后配钥匙上的加工痕迹主要有以下5种。     

消除观念上的偏颇

实践证明,现场勘查的好与坏、现场分析准确与否,直接关系着刑侦工作的成败。在实际工作中,一些侦察人员,甚至我们一些侦察决策领导人由于缺乏对刑事技术科学性、专业性认识,不尊重现场情况,对勘查技术人员提出的现场分析意见持有疑虑(或不相信),侧重于调查访问所得的情况或线索,致使侦察工作步入迷途,贻误了战机。发生在我市某县一起特大抢劫杀人案件就很具有代表性。1994年10月15日,西安市某县安家大队十一组曹平均一家三口被杀害于家中,并被纵火焚尸,现场遭到严重破坏。市局刑侦处技术科经全面认真的勘查现场发现提取了案犯鞋印。根据现场特点、尸体位置、变动情况和痕迹物证分布等进行综合性分析,勘查技术人员在临场分析会上提出了如下几点意见(结论):①这是一起有预谋的抢劫杀人案件;②根据案犯鞋印分析,系一人作案,案犯身高170cm左右,年龄20-25岁;③从现场环境及大门关闭情况分析,案犯从大门出入,系叫门入室,案犯与死者有某种熟人关系;④案发当晚下大雨,而且适逢停电,说明案犯居住地离现场不远,排除流窜作案;⑤现场有血手套印痕反映,说明案犯带手套作案。后根据现场勘查过程中所提取的滴落血迹检验结果证明案犯受了伤。     

钢丝表面线性痕迹的形成及检验

本文简要探讨了钢丝表面线性痕迹的形成机理、特定性、出现率以及相关痕迹的综合利用等问题.用案例说明钢丝表面线性痕迹检验鉴定的可行性和利用价值.     

利用外围现场鞋印当场破获特大纵火案

1994年6月26日零晨4时许,西安市蓝田县海绵厂发生一起特大纵火案。该厂14间仓库被人付之一炬,库内堆放的成品海绵全部化为灰烬,损失折价达441万余元。市、县两级痕检技术人员在勘查现场时,从外围现场发现了成趟反常鞋印,提取了其中两枚鞋底花纹反映较好的鞋印,当场比对检验,认定了案犯,成功地侦破了这一案件。现场鞋印分析情况由于现场堆放的海绵燃烧殆烬,仓库屋顶、门窗结构等全部烧毁,加上消防灭火等人为原因,中心现场遭到严重破坏,勘查未发现明显的痕迹物证。在此情况下,技术人员重点对仓库外围做了勘查、搜索。很快就在仓库以北与厂后(北)围墙之间的空地内发现了成趟大步幅鞋印,分析为跑动足迹,且奔跑方向反常(向东到仓库东墙与东围墙之间过道处的隔离墙,翻过墙,进到厕所后因地面条件限制而失踪),从而确定为案犯鞋印。鞋印全长25cm士,花纹为细波浪形,分析为24码网球鞋所留;而海绵厂劳保用鞋正好是这种球鞋,职工每人都发有一双,再结合现场情况和具体案情,技术人员当即确定案犯为厂内职工,要求侦察方面搜集同类型网球鞋备检。