何不追究乱发“红头文件”者责任

以“红头文件”制造行政上的“霸王条款”。集中暴露了某些政府部门“权大于法”的意识。这些借“红头文件”为自己增加设定权力的部门．还是简单地将自己的职责认定为“管理”．进而将“管理”认定为“处罚”，甚而至于将“处罚”认定为是罚款，将罚没收入与部门利益挂起钩来。于是，本不该处罚的行为，偏要处罚；     

地方政府有权向百姓借钱吗

地方政府擅自出台“红头文件”，向干部职工强行借款，早已被专家学者认定为违法行为。对此，笔者不想多费口舌，惟一想问一问，政府“法制办”缘何成摆设？我国各级政府都设有一个“法制办”，审核、修改本级政府及各部门起草的行政措施和规范性文件草案，是其的一个重要职责，而违法“红头文件”为何还屡屡顺利出台呢？     

新拆迁条例不能没有“惩戒”

r据日前报，新拆迁条例拟有四大变化。但比较明显的事实是，新拆迂条例对地方政府有很多“禁止”、“不得”的规定，却相对缺少明确的惩戒措施。     

该不该追究建筑质量,问题,谁说了算?

对于地震中倒塌的房屋的建筑质量问题,百姓有知情权,追究房屋质量,这也是纪念死者和安慰生者的一个很好的方式.     

南京“乘菜事件”不应泛道德化

在南京一家五星级酒店工作4年的洗碗工将客人留下的剩菜打包，打算带回家给正读大三的儿子补营养。酒店发现此事后以盗窃财物为由将其开除，称扔掉食物是正常耗材，员工不得带剩饭菜回家。     

官德一缺失,权力便嚣张

64岁农妇不满河南辛店镇镇政府的征地补偿,拒绝丈量土地。农妇的儿子说,镇委安副书记说母亲是母老虎,母亲回骂了一句,便当场被几名工作人员带走,并被派出所拘留。     

该不该追究建筑质量问题，谁说了算？

对于地震中倒塌的房屋的建筑质量问题，百姓有知情权，追究房屋质量，这也是纪念死者和安慰生者的一个很好的方式。