论我国刑事特情制度的完善

刑事特情在我国运用很广,但是我国有关刑事特情的立法却十分缺乏,实践中也存在很多问题.为了充分发挥刑事特情在侦破案件中的作用,有必要将刑事特情的使用纳入法治化的轨道,在刑事特情的工作性质、资格、建立操作程序、使用案件范围、权利义务以及管理和保护等方面予以改进和完善.     

论民问网络反腐及其疏导

近年来，民间网络反腐越来越受到社会的关注，民间人士通过网络，促进了一批问题官员的迅速被查处。民间网络反腐，彰显了民众利用网络对公务人员进行监督的良好效果。但是，该监督方式在发挥良性作用的同时，也存在不容忽视的问题，亟须规范和疏争。     

论法官与社区的关系——以“中国法官十杰”为考察对象

中国法官十杰的选评，昭示了法官与社区的关系，是亲密接触。学术界从司法权的特殊性出发，强调法官与社区应保持距离。探究法官与社区亲密接触和保持距离的缘由，正确平衡二者的关系，消解其矛盾，才能构建正确健康的法官与社区关系。     

职业性与学术性：司法考试应并重

司法考试出台后,理论界、实务界以及现实举行的司法考试,都过分偏重了它的职业性,而忽视了其学术性。文章指出,司法考试应并重职业性和学术性,并对司法考试协调职业性和学术性的实现途径提出了建设性的举措。     

警察角色:理论定位与大众诉求——以"我最喜爱的十大人民警察"为考察对象

理论上认为,警察既是预防、打击犯罪的战士,又是社会公共服务的提供者。＂我最喜爱的十大人民警察＂评选活动,在实践层面折射出了大众期待警察是党的好儿女、神探、贴心人、专家及道德模范。这两者之间,既有耦合,也有差异,但总的概况是大众在警察的亲情化、专业化、伦理化及功能多样性等方面有着更高的期待。分析产生差异的根源,并对大众的诉求作出回应,有利于把握正确的警务改革方向,提高公众对警察的满意度。     

浅谈行政权的亲和力

在依法治国和以德治国的大背景下,行政权的行使方式居于核心位置。长期以来,人们过分关注、强调了行政权的强制力,而忽视了行政权的亲和力。本文认为,亲和力是行政权的本质特征,行政权行使时应强调的是其亲和力而非强制力,并对强调行政权的亲和力的意义和实现途径作了初步的探讨。     

比较法视野下监听的特有原则

秘密侦查的原则与监听的原则不完全相同,监听有其自身的特有原则.监听的特有原则包括相关性原则、时限原则、适度公开原则、隐私权保障原则及司法救济原则等五个方面.考察比较法视野下的监听特有原则,为完善我国的监听制度提供借鉴.     

从刑法视角论诉讼欺诈行为的定性

诉讼欺诈是指行为人为非法占有他人财物,以提起民事诉讼为手段,在民事诉讼中通过虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗法院,使法院做出错误判决从而实现其非法目的的行为。诉讼欺诈具有严重的社会危害性,应将其规定为犯罪行为。刑法理论和司法实践对诉讼欺诈行为的定性分歧较大。     

论监听的特有原则

秘密侦查的原则与监听的原则不完全相同,监听有其自身的特有原则.监听的特有原则包括相关性原则、时限原则、适度公开原则、隐私权保障原则及司法救济原则等五个方面.     

论司法权应具亲和力的十大理由

人治需要个人权威,法治则强调法律至上,需要司法权威。司法权,作为“法院享有的,对当事人的事实问题和法律主张依法进行判断,以维护法的价值的终局性权力”①,是法律正义的最终守护神,是司法权威的直接体现者,当然也具有权威性。但是,司法权威的获得,不是靠司法的威慑、威严、恫吓、暴力、冷漠、神秘、生杀予夺及不可接近性获得的,而是通过公正的判决来形成的。实际上,为了实现司法公正,树立司法权威,需要充分发挥司法权的亲和力。亲和力是司法权存在和发挥功效的主要原因,是司法权的本质特征。亲和力,按照《现代汉语词典》的解释,是指“两…