犯罪与刑罚效益论——波斯纳刑法理论解析

波斯纳的刑法理论是以"效益"为中心,运用经济的方法来分析犯罪和刑罚问题,可以概括称为"犯罪与刑罚的效益论".他认为每个罪犯都是理性的计算者,而其犯罪行为都能够从经济的背景上,在利益的驱动中找到合理的原因.正是对犯罪经济原因的深层分析,才能找到预防和控制犯罪的合理方法,而最佳的刑事制度,要综合考虑犯罪的机会成本、查获几率、惩罚严厉性等其它相关变量.     

论对黑社会性质犯罪的刑罚

我国对黑社会性质犯罪的罪犯,依照＂从重从快＂的刑事司法政策,被贴上＂严打＂的标签,异化为＂专政＂的对象,在司法实践中采取打击与预防相结合的刑罚方法,在定罪上严格奉行罪刑法定主义,在量刑上倾向于重刑主义及高压态势,在程序上追求打击的高效率,反映了报应刑主义和威慑理论,是古典刑法思想的集中体现。我国刑法对黑社会性质犯罪的刑罚存在缺陷,主要表现为重视主刑而轻视附加刑,重视犯罪行为的社会危害性而轻视犯罪人的人身危险性,具体为死刑、自由刑等主刑过重而没收财产、罚金等财产刑缺失,刑罚措施过多而非刑罚措施缺失。由带有＂严打＂性质的重刑主义到更加理性化的刑罚方法,需要在实用主义原则的指导下,实行更加理性化和更加有效的刑罚个别化,进而达到矫正犯罪、防卫社会的刑罚目的。     

隙某构成挪用公款罪

正辩证唯物主义哲学观告诉我们一个基本的方法论,就是对于复杂的事物,关键在于抓住事物的主要矛盾,以及矛盾的主要方面。由此带给我们启发,即对一个纷繁复杂的刑事案件,面对复杂的证据事实和法律关系,只要抓住了案件的主要矛盾以及矛盾的主要方面,就会拨开重重迷蒙,发现案件的本质。本案中,隙某作为犯意提起者、主要行为实施者、非法利益取得者以及特定身份具备者,在案件过程中起主要作用,因而,本案的主要矛盾是对隙某行为性质的认定,即对隙某罪与非罪、此罪与彼罪、一罪与数罪的认定问题。矛盾的主要方面则在于对隙某犯罪构成要件要素的理解和适用。有了对隙某行为性质的准确认定,认定周某、高某的行为性质就水到渠成了。     

故意杀人罪与以危险方法危害公共安全罪的司法适用思考

案件回放 [基本案情]2010年3月23日，在福建南平实验小学门口发生一起凶杀案。犯罪嫌疑人郑民生携带一把尖刀，从家里窜至该校门口，7时25分许，郑民生见校门口聚集了数十名等候入校的学生，便先后抓住12个小学生．持刀朝他们的胸、腹等要害部位猛刺，其中8名小学生因血管、脏器被锐器切断、刺破，造成大出血死亡。另有5名重伤。     

职务犯罪预防的法经济学分析

每个罪犯都是理性的计算者,职务犯罪也不例外。职务犯罪有其深刻的经济背景,可以在利益的驱动中找到合理的原因,因而,运用法经济学的方法,对职务犯罪的经济原因进行深层次的分析,才能找到预防职务犯罪的最好方法。对职务犯罪最佳预防寓于对职务犯罪的打击之中,要综合考虑犯罪的机会成本、查获几率、惩罚严厉性等其它相关变量。     

律师角色的多重性

律师在社会中扮演着重要而多重的角色,且颇受争议。本文对律师角色进行了形象的分解,将律师还原为法律人、政治人、经济人、文化人、道德人,并通过细致的分析,找出表现不同角色的深刻内涵,考究不同角色的理论根源,不仅有利于深入研究律师职业特征,解释律师的行为特性,也为更好地研究法律职业群体提供了一种另类研究方法。反思中国律师角色,仅仅立足于制度层面来分析律师职业,就缺少基本的理论前提,成为无源之水,因而加强对律师角色的法理学思考尤为必要。——编者     

论所有权的社会性

在人类社会发展的历史中 ,没有任何一种权利 ,像所有权那样对社会发展起到如此巨大的作用和深远的影响。所有权是最典型的物权 ,并以直观的形式刺激人的感官、影响人的生活 ,由此 ,认为所有权是一种抽象的权利 ,是绝对的权利 ,“私权神圣”是崇高的理想。正是由于这种长期以来 ,尤其是资产阶级革命以来对所有权理解的偏见 ,导致人们对所有权社会性的模糊认识。殊不知 ,社会性是所有权赖以存在的源泉和真实基础。民法学者大多认为 ,所有权是指财产所有人依法按照自己的意志 ,通过对其所有物进行占有 ,使用 ,收益和处分等方式 ,独占性支配其所…     

试论弱势群体及其法律保护

弱势群体指的是那些受特定条件的限制 ,占有较少的社会资源 ,处于事实上的不平等或从属地位 ,不能够完全行使自己的权力和权利 ,在社会竞争中处于从属或者说不利地位的人的集合体。我国法律对弱势群体有其保护的一面 ,也有其不尽完善之处 ,因而有必要进一步从加强立法、完善司法、建立宪法诉讼等方面来分析和探讨保护弱势群体的权利     

从"宽严相济"刑事政策视角看《刑法修正案(七)》

《刑法修正案(七)》从公开征求意见到公布实施,不仅体现了平等、公开、超前等立法价值,而且也是我国宽严相济刑事政策在长期司法实务中的结晶,是该刑事政策在立法上的具体化,一方面,刑法修正案(七)将一些具有严重社会危害性的行为,纳入刑法的调整范围之内,即入罪;另一方面,对一些犯罪行为根据其社会危害性的轻重,予以减轻或者加重处罚,即别罚。该修正案弥补了刑事政策高度原则性、概括性和笼统性的不足,更加有利于打击和预防刑事犯罪,维护社会正义。