国外农产品安全的源头监管

农产品安全包括数量安全和质量安全两大类型。本文讨论的是农产品质量安全。按照法律对农产品概念的表述，农产品指来源于农业的植物、动物、微生物及其产品，是农业生产活动中直接获得的以及经过分拣、去皮、剥壳、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然形态和化学性质的产品。农产品既是直接的消费品，也是加工食品的原材料。     

从二元结构到一体化发展：理论评析、思路转换和实现路径

实现中国城乡发展由二元结构向一体化发展的转换,必须深入研究造成这一结果的一般性和特殊性问题。马克思主义、新古典主义、发展经济学、空间主义和新发展观等理论流派对该问题的探讨从不同层面上提供了很好的思路和角度。中国从二元结构到一体化发展的特殊历程,决定了中国不能将农业和农村当作工业化的一个工具,而是必须全面彻底解决＂三农＂问题以及城市与乡村、经济和社会的协调发展问题。     

从功能区管理到城市化管理——新兴区域城市功能的形成、演化与发展

以经济功能区为主的各类新兴区域是城市形态和功能发展的产物.由于以城市为单元的竞争的日趋激烈,新兴区域正在逐渐地独立于经济开发的单一功能,越来越具有城市化的鲜明烙印.从本世纪初期以来,我国新兴区域的发展开始出现从功能区管理走向城市化管理的新变化,过去单一的经济改革试验区都在逐步向着综合配套改革试验区的步伐迈进,区域和城市...     

地方政府竞争下中国区域经济协调发展的路径选择--基于中国区域经济协调发展战略的分析

地方政府竞争促进了中国区域经济的增长,也带来了区域增长的差异。根据中国区域经济发展战略,地方政府竞争下中国四大区域经济协调发展的路径选择应表现为:东部地区政府竞争的重点是从个体增长取向到区域整体协调发展的转变,西部地区政府竞争的重点是公共品供给和区域市场培育,东北地区应强调利益分享机制的建立和现代市场制度的转型,中部地区则应强化区域发展战略的定位和政府制度创新。     

地方政府竞争：理论的源起、演化及其中国化境况

地方政府竞争的全球背景是区域主义的崛起,地区背景则是大国体制的转型。对地方政府及政府竞争的研究,并不是现代经济学的专利。从古典经济学到新制度经济学,对地方政府经济的理论研究就从来没有停止过。一大批经济学家已经将注意力投向作为大国经济转型和新兴增长力量代表的中国身上。国内一些学者也积极尝试运用这一新视角研究中国经济问题。由于政治体制、经济体制不同所导致的集中和分权的巨大差异,中国的地方政府竞争与西方国家的地方政府竞争差别很大。利用地方政府竞争理论分析中国的经济问题亟待深化。     

后危机时期的可持续增长

后危机时期可持续增长既要承担出口导向型发展模式受到严重冲击,消费拉动经济增长的动力不足,企业融资难度增大,承接国际制造业转移难度加大,资源与环境约束进一步加剧等带来的压力;也面临着外部经济持续复苏有利于可持续增长,以内需拉动替代投资拉动增加发展契机,世界贸易格局变动带来新机遇,全球产业结构调整推动发展战略性新兴产业,科技革命与国际分工体系重构有利于提升自主创新能力,低碳经济发展带来新经济增长点等发展机遇。可持续增长的动力来自于以扩大居民需求为重点,促进增长模式转型;以科技创新为支撑,发展战略性新兴产业;以新型城市化为载体,探寻增长的源泉;以区域整合为手段,推动区域有序增长;以低碳经济为方向,开启新增长点;以政府职能创新为保障,推动转换发展方式。而实现可持续增长的关键在于:大幅增加居民收入,大力发展战略性新兴产业,推动新型城市化建设,推动区域良性开发,加大低碳经济的推广力度,推进政府职能转变。     

技术创新——经济发展的不竭动力

技术创新是一个国家或地区经济发展的基本动力和源泉,也是重建新的生产体系,使生产要素和生产条件重新组合形成新的生产力的过程。技术创新必须以市场为导向,将市场意识贯穿于技术开发、产     

地方行为、市场秩序重构与区域经济一体化

市场秩序是影响区域经济一体化进程的重要因素。我国区域市场秩序的建构受集权和分权影响，需要地方政府具有足够动力来推动，因而有自己独特的逻辑。影响市场秩序的地方行为源头表现为对要素流动偏好、政绩考核和可支配权力的追求。但政府强干预下的市场秩序从长期来看对区域经济增长并无益处。因为一体化的本质是要素流动一体化，需要市场秩序的协调和保护。建立一个既能充分调动地方政府行动，又有利于地区一体化发展的市场秩序并非不可能。以市场秩序的法制化制度化为重点，推动改善和重构区域市场秩序，推动行政干预力量的弱化，促进市场对各种要素资源的合理配置是区域经济一体化发展的关键。     

地方行为、地区发展与趋同

地方行为对地区发展的推进功能体现在:地方政府的公共政策是区域社会经济快速发展的引导者和奠基者,它在区域制度创新中扮演“第一行动集团”的角色,它的调控行为将焕发经济体系中蕴藏的活力。从对区域经济影响的机理看,地方行为影响着区域经济运行成本、风险与效率。地区经济差异的产生和变动则与政府的竞争行为密切相关。剖析政治集权和经济分权双重约束下的区域发展,探讨地方行为与地区趋同问题,对于实现区域统筹发展,构建和谐社会具有重大的现实意义。     

地方政府竞争性行为的分解与中国地区经济差距的构成

由于地方政府的经济主体与利益主体地位的形成,在不同程度上调动了各地方政府发展地区经济的积极性。这种积极性根植于地方政府之间以及地方政府和中央政府之间利益的差异性中,经常演变为政府间的竞争性行为,继而对地区差距产生了重大影响。通过将地方政府竞争因素分解为财政分权、转移支付、区域市场发育、地方基础设施建设、地区优惠政策、地区资本形成和区域人口流动七大因素,利用各分解因素的替代统计指标,可以初步判断地方政府竞争对地区经济差异形成和发展的影响程度。