从香港廉政公署的设置、运行看内地的反腐对策

我国内地腐败现象滋生蔓延的原因除法制不健全 ,监督和惩罚不力 ,一些政府官员道德素质低下之外 ,更主要的在于几千年封建传统文化及官本位思想的影响 ;市场经济不成熟 ,导致权力商品化、市场化 ;全心全意为人民服务的宗旨观念淡化和拜金主义、享乐主义、个人主义思想的影响。从香港廉署的设置运行和内地反贪机制的比较 ,看我国内地的反腐对策应是 :充分发挥法律手段的作用 ,走法制化反腐之路 ;加快经济发展 ,转变政府职能 ;加快政治体制改革步伐 ,建立完善社会主义民主政治制度 ;参照香港特别行政区的做法 ,设立一个专门的反腐机构 ,专司反腐职能 ;健全内外监督制约机制 ,树立全民监督意识。     

建设服务型政府路径探析

建设服务型政府,是完善社会主义市场经济体制,提升政府管理经济新能力的切入点,是新时期深化行政管理体制改革的重要取向,也是政府职能转变的基本点。当前,要着重从更新政府行政理念、建立新型的政府管理体制和机制、变革政府管理模式等方面推进服务型政府建设。     

政府信息公开中的“商业秘密”的认定问题——广州“房价成本”事件引出的思考

公众要求公开商业活动中事关民生的信息,但它们的持有者却主张为"商业秘密",这就意味着对于是否公开这些信息,当事人双方存在着截然不同的观点。在美国,数个典型的信息公开判例确立了美国法院对"商业秘密"的判断标准,并明确了公共利益因素对公开"商业秘密"的重大影响。美国法院处理这些案件的思路在一定程度上可以为我国政府和法院所借鉴和参考,并为我国各级政府更科学地对待和处理在商业活动中的相关信息,妥善地解决和疏导此类矛盾提供一些帮助。     

论入世后公安行政改革的方向

随着中国正式成为世界贸易组织的成员 ,一场政府职能的改革已同时展开。根据世界贸易组织的基本原则与公安工作的实际 ,入世后一个时期内我国公安行政改革的方向应该是 :强化执法职能 ;改革管理模式 ;提高行政效率 ;注重公开透明 ;重视外部监督 ;严格行政程序 ;加强行政救济     

我国行政听证制度现状分析

听证制度作为现代化进程中民主的一种实现形式,已在我国立法、行政、司法等领域悄然兴起。目前,我国要解决好行政听证范围过窄、职能分离、公开程度不高、听证笔录没有法律效力等问题,才能切实完善行政听证制度。     

法律谈判:和谐社会构建过程中的重要纠纷解决途径

我国现阶段的和谐社会建设,对建立健全一套系统的、有效的、快捷的多元纠纷解决机制提出了更高的要求。法律谈判作为一种新型的、独立的替代性纠纷解决方式,其价值理念及运用效果在我国当前的主要纠纷解决方式中有着独特的优势;同时,对其他纠纷解决方式也起到了协调与互补的作用。     

陕西构筑文化自信标志性教育平台的思考与探索

陕西构筑文化自信标志性教育平台的优势资源陕西拥有创新创业创造启智教育的丰富资源。陕西是中华文明的首创之地,也是中国古代历史的中心舞台。人文始祖炎黄二帝在此进行了一系列中国历史上最早的发明创造,给炎黄子孙留下了绵延至今的物质文化、精神文化和制度文化。黄帝成命百物,"针经脉诀、天文地理、卜法算术、吉凶丧葬无不备也,凡伎术皆自轩辕始",他的发明创造为华夏五千年历史文明奠定坚实的基础。炎帝是中华民族又一始祖,相传他"始作耒耜,教民耕种;遍尝百草,发明医药;日中为市,首辟市场;治麻为布,制作衣裳;削桐为琴,练丝为弦;弦木为弧,剡木为矢;耕而作陶,冶制斤斧;建屋造房,台榭而居"。     

推进西部地区政府管理创新的思考

在进一步推进西部大开发的过程中,西部地区政府至少面临两大困难:一是西部地区生产力要素的优化组合效应不佳;二是政府管理体制与市场经济要求不相适应。西部地区政府管理创新的思路应从因时制宜、因地制宜两个方向加以考虑。创新的出发点放在创建环境上;创新的目标放在“三府”建设上;创新的手段放在信息化建设上;创新的重心放在管理体制上;创新的手段放在信息化建设上;创新的落脚点放在工作的标准化上。     

商业银行抵销权的相关法律问题探讨

一段时期以来,大量借款人到期不归还贷款或者采取各种方式逃废商业银行债务的现象时有发生,直接导致了商业银行资产质量下降和社会信用环境的恶化。作为我国市场经济活动中的一类重要民事主体和借款合同的一方当事人,如何运用法律手段保护自己的权益,是所有商业银行面临的一个重要和紧迫的课题。抵销,是指互负债务的当事人将自己的债务与相对人的债务按对等数额抵充以消灭债的关系的行为。可以进行抵销的权利,就是抵销权。商业银行抵销权是指商业银行作为行使抵销权主体的抵销权。     

论利益衡量方法在社会保障行政行为审查中的运用——以沈桂仙诉绍兴市社保局案为例

<正>社会保障制度作为社会主义市场经济不可或缺的制度安排,涉及到每个社会成员、家庭和单位的切身利益,成为社会关注的热点。我国正处于社会转型时期,利益呈现错综复杂、重叠碰撞的多元格局,由于社会保障行政领域与民生直接相关,其表现出的利益冲突的激烈程度也不同于一般的行政争议。行政审判作为化解行政争议的主要渠道之一,理应发挥重要作用。2008年4月,最高人民法院《关于充分发挥