在押经济嫌犯的心理特征及其矫正方法

以贪污贿赂犯罪为主要行为方式的经济犯罪嫌疑人是一个特殊的社会群体。其在被关押后的心理特征有 :悲观 ,忧郁 ,烦燥 ,恐慌 ,焦虑 ,多疑 ,绝望 ,愤怒。其心理变化经历了心理危险期、情绪震荡期、思想平稳期等三个阶段 ,表现出四种变化规律 :由报复转变为自控 ,由不安转变为适应 ,由冷淡转变为合作 ,由屈从转变为发愤。监管人员可采取一系列措施 ,如依法文明管理监所 ,对经济疑犯实事求是、区别对待 ,创造宽松和谐的监管环境 ,促其向积极方面转化。     

法官制度的国际化发展趋势与我国的改革构想

鉴于我国目前牵扯法官偏离公正立场的力量不仅来自法院外部,而且也来自法院内部,需要对法官制度的国际化发展趋势进行评价.近年来,国际社会对法官资格的取保更加严格,法官独立原则得到进一步强化,法官的属审判权不断扩大,对法官的管理更加专门化,失职法官由专门机构进行惩戒.借鉴国际作法,我国法制制度改革的重点应是严格法官资格的选任,为法官提供良好的职能保障,改变法院内部的行政化管理模式,通过建立现代化法官任职制度、晋升制度、考核制度、惩戒制度和法官独立审判制度来实现司法公正和司法效益的价值目标.     

论跨境犯罪案件的协议管辖

本文所称的跨境犯罪特指跨越我国大陆与香港、澳门、台湾地区边境的犯罪。近年来 ,随着港澳的相继回归 ,祖国和海峡两岸即将实现统一 ,大陆与港澳台司法当局联手打击跨境犯罪的行动取得了明显的成效。然而 ,由于此类案件涉及到的多个法域在法律制度和法制观念上存在着明显的差异 ,因此 ,各方对具体案件的管辖权也时有争议发生。为了确保“一国两制”下对跨境犯罪实施及时有效的惩罚 ,迫切需要建立一种协议管辖的新机制来调整区际法律关系 ,推动各方在尊重法定管辖原则的基础上 ,妥善处理具体案件因存在复合管辖权而发生的管辖冲突。一　协议…     

刑事诉讼权利宪法保护的理性选择

刑事诉讼权利宪法保护始于近代国家,并呈现出国际化发展趋势.考察美国"权利法案"等宪法性文件确立的人权保护理念和宪法性权利可诉制度,所展现的是程序正义的价值取向.我国宪法在规定公民权利的同时也设置有诉讼权利特殊保护条款,为构建"以人为本"的和谐社会,需进一步完善司法制度,在审慎借鉴中逐步调整刑事诉讼权利宪法保护的力度.     

我国内地与港澳的区际司法协助与机制构建

我国内地与港澳之间的区际司法协助是由《基本法》设定,并具有自身特殊规律的一种法律合作形式。它以特别行政区的高度自治和独立司法权为基础,通过各主体之间的平等协商来具体实施。因三地的法律制度差异较大,又缺乏上位法和上位司法权协调机制,在具体合作和制度建设中遇到不少难题,亟待更新观念,从理论与实务两个层面进行突破。各法域应在"一国两制"方针的指导下,按照相互尊重、主动合作、注重程序、效率优先的原则构建合作机制和开展司法协助,为区域经济发展和社会稳定提供法制保障。     

我国执法环境的体制性缺陷及其优化构想

本文认为,我国执法环节存在的种种弊端,其症结就在于计划经济条件下形成的执法体制不适应市场经济发展的需要。进而指出要改善执法环境、提高执法质量,必须进一步克服“左”的思想影响,提高全民族的法律意识,完善人民代表人全制度,建立起党领导下的政府进行管理、人大实行监督、法院依法控制、检察力促廉政的分工制约体制。并改革国家用人机制,通过优化执法的客观环境和主观环境来确保社会主义法制的公平、公正和高效。     

论国家实施国际犯罪的责任

国家实施国际犯罪需要承担相应责任，在国家犯罪中起直接作用的具体人员必须承担个人责任。适用于个人的刑罚已由《国际刑事法院罗马规约》作出规定，而针对国家这一抽象实体的责任形式应是集法律、政治、道义和经济为一体的混合处罚措施。国际刑事法院在追究国家罪责的司法活动中需要加强与联合国安理会的合作，且得到世界各国的大力支持，才能对国家作出限制主权、罚金、经济制裁等处罚措施并实际付诸执行。     

我国跨境职务罪案协查机制的发展与完善

职务犯罪向境外发展是新时期廉政建设遇到的一个棘手问题。内地与港澳之间在控制此类犯罪的司法实践中已建立起个案协查机制,并根据情况变化不断进行自我完善。为适应港澳回归和“入世”的需要,法域间应当进一步扩大合作范围,提高合作档次,加大追逃追赃力度,制订协助法律规范,以健全有利于经济发展和社会稳定的法制环境。     

中国区际刑事司法协助论纲

强化内地与港澳台之间的区际刑事司法协助是遏制跨境犯罪的必要手段。产生于特殊历史时期 ,由基本法作出原则规定 ,没有上位法调整是该制度的重要特征。协助应在”一国两制”、相互尊重、以程序为主、效率优先等原则的指导下进行。针对缺乏法律调整和法制化运行机制的现状 ,亟需各法域在平等协商的基础上 ,采取先易后难、由个别到一般的方略 ,来逐步建立完善的规范体系     

论行政自由裁量权

国家行政机关在对社会实行管理,行使政府职能的过程中,拥有较大的自由裁量权.这种权力的行使除了要依据宪法、法律和行政法规的原则规定外,在一定程度上体现出执法者对客观事物的认识、判断和理解的程度,行政意志将起明显的制约作用.一个具体的行政行为符合准确、合法、公平、适度的原则,就能在社会上产生严格法制的示范作用,否则,轻重错置、亲疏有别,将会带来一定的负面效应,进而弱化人民政府的行政职能,造成官风不正,政弊丛生,阻碍并延缓社会主义现代化事业的进程.因此,从理论上深入探讨行政自由裁量权的利弊,采取必要的法制手段对其进行有效控制,对改善行政执法,提高行政效率,实现法治国家,从根本上铲除腐败都具有重要意义.