论善意取得应为继受取得

善意取得是两大法系的一项重要法律制度,我国2007年通过的《物权法》以立法的形式确立了善意取得制度。然而,对于善意取得是原始取得还是继受取得在学界仍有仍一些争议。本文从当今世界有具代表性的国家善意取得制度的视野,站在我国现行法律的角度,分析了将善意取得定位于原始取得的弊端,认为我国的善意取得应为继受取得,并提出了完善相关立法的建议。     

高新技术法律制度研究

本文针对高新技术的特有属性即两面性的特点 ,考查了几种重要的高新技术立法的产生和发展 ,以期提醒人们认识到 :在肯定高新技术对国家的政治、经济、文化和军事等方面发挥重要作用的同时必须注意对高新技术的发育和发展进行规范 (立法 ) ,防止对高新技术的不正当利用给人类带来历史的灾难。     

关于大学校园“消沉现象”的讨论

最近一个时期,人们对大学校园中出现的"消沉现象"议论颇多.这一现象虽然不是大学生的主流,人数也并不是很多,但我们切不可忽视,只要采取积极有效的引导,这一消沉现象是不难克服的.为了认真研究并解决这一问题,我们邀请部分大学的青年工作者就此进行了讨论.现将他们的一些发言刊出,以期与广大读者一起作进一步的探究.     

论确立可持续发展战略的宪法地位

自 2 0 0 4年第一期开始 ,《科技与法律》编辑部与中国人民大学法学院环境资源法教研室合作开办“环境法论坛”版块 ,以期推动国内环境法学理论研究的不断发展。“环境法论坛”版块的办刊宗旨是“专业、务实、新颖、活泼”。基于编辑对环境法学术期刊并非一定死气沉沉、拘泥形式的办刊理念的理解 ,我们期盼学界同仁恩赐如下大作 :能自圆其说的理论创新者 ;独到的建设性的立法建议和学理性释法者 ;结合新近案例的法治实践 ,并有所理论提升者 ;介绍我国大陆法域外的各种新近、先进环境法制 ,开阔国人视野 ,并能启迪心智 ,而绝非仅为走马观花者 ;无论旧论新说 ,展开针锋相对的学术争鸣与回应答辩者 ;符合本栏目宗旨 ,不限篇幅与形式的书评、法制信息、学术活动综述、国外学术机构及其成果介绍等等诸者。另外 ,我们还将体现时代精神 ,与时俱进 ,不定期的开办一些专题讨论 ,如“小康路上论环保”、“节能与经济可持续发展”、“循环经济与生态安全”等 ,欢迎作者赐稿、赐题。来稿请遵循本刊以往各期的版式 ,以WORD文档附件的形式发至 :enblaw @yahoo .com .cn专用电子信箱 ,电子邮件“主题”请务必注明“环境法论坛投稿”字样。