回应犯罪的侦查与回应侦查的法治——第二十九届华东地区公安高校侦查学学术研讨年会综述

<正>当犯罪正在又一次大转移,当信息技术不断融入侦查,当侦查正在进行重大变革之时,借第二十九届华东地区公安高校侦查学学术研讨会召开之际,对这次别具特色的会议进行综述将是很有意义的。我们给综述起了个题目——《回应犯罪的侦查与回应侦查的法治》。这一题目是第二十九届华东地区公安高校侦查学学术研讨会代表、福建师范大学法学院刘方权教授的发言题目,选择刘教授的发言题目作为本次会议综述之题,体现了综述者对刘方权教授观点的认可。刘教授认为:回应犯罪的侦查应从刑事诉讼法视角和社会治理视角进行不同的回     

论侦查对抗博弈

侦查对抗博弈具有零和博弈,陷入一次性博弈,策略的多样性、复杂性、多变性,参与方会根据对方的可能行动而调整行动,常常不按规则行动等特点。侦查方要在对抗博弈中取胜必须占据信息优势,制造信息的不对称,保证思维的正确性、先进性,施计用谋,保证处于优势,行动必须果断等选择相应策略;要促使对抗向合作转化,侦查方必须确立科学先进的理念,有政策法律的支持,根据不同性质的案件,针对对象的不同情况和需求,在法律政策许可的范围内实现双方的"和解"。     

偷税犯罪的认定与侦查

文章从偷税罪的构成入手，通过深入的分析，提出了认定偷税罪与非罪、偷税罪与他罪的界限。同时，根据偷税犯罪的特点，论述了侦查此类案件的侦查途径与取证措施。     

关于基层刑侦队伍建设的思考

在新的政治、经济、治安形势下,加强基层刑侦队伍建设迫在眉睫。近几年来,各级公安机关根据对敌斗争形势的变化,采取了一系列行之有效的措施,加强了基层刑侦队伍建设,使基层刑侦队伍得到壮大发展,在对敌斗争中发挥了更大的作用。但是,应当看到,随着社会的发展变化,特别是社会主义市场经济理论的确立,公安机关所处的社会环境和面临的对敌斗争形势也发生了很大变化。新的社会条件给基层刑侦队伍建设带来了许多新课题。这就要求我们更新观念,剔除旧的认识,根据时代的要求进行队伍的建设,以适应新形势的需要。     

福建省"严打"工作调研报告

从 2 0 0 1年 3月份开始为期两年的“严打整治”工作时间已近过半。此次严打迄今为止尽管也取得了一定的成效 ,但是由于各种因素的制约 ,严打工作中仍存在着组织发动不够有力 ,打击氛围不浓 ,消极与急功近利情绪突出 ;打击效能不佳 ,攻坚力度不足 ,遏制多发性案件无力 ;重打轻建现象突出 ;严打部署欠周全等问题。笔者认为 ,导致这一系列问题的原因是多方面的 ,为了将严打引向深入 ,必须从长远着想 ,对症下药解决突出问题。     

论侦查效益

警务效益的研究,正成为世界警察科学中听一个崭新领域。本文探讨的是侦查效益问题。文章从论述侦查工作必须讲效益入手,探讨了评估侦查效益的依据,分析了当前侦查工作中影响侦查效益的突出因素,阐明了提高侦查效益的主要途径和措施。     

侦技分开的弊端与侦查思路的重构——对传统的侦查定式的反思

传统的侦查定式——“侦技分开”，存在着严重的缺陷。它违背了科学的认识规律，导致刑事技术人员不足问题长期得不到解决，还使侦查人员的知识结构产生重大缺陷。这种僵化的侦查定式应被一种新的科学的侦查思路——侦技合一所取代，这种取代是必要的，也是可能的。     

网络犯罪侦查

网络犯罪是一种新型的智能犯罪。在侦查网络犯罪中 ,除了应借鉴侦查传统犯罪的方法外 ,更应探索新的侦查途径 ,采用新的侦查方法。首先 ,应想方设法获取网络犯罪案源 ;其次 ,要有针对性地进行初查 ;第三 ,在网络犯罪现场勘查过程中 ,除了采用传统方法取证外 ,还应重点对与网络犯罪相关的电磁记录、命令记录等网络证据进行搜集 ;最后 ,应依托网络采取切实可行的侦查措施     

侦查决策方案的拟定与优选

如何科学地进行侦查决策是个十分重要的问题，但当今的侦查学著作却很少论及。本文选择侦查决策中的重要问题之——侦查决策方案的拟定与优选进行论述。文章指明了科学侦查决策方案的构成内容，提出拟定侦查决策方案的基本要求，论述了拟定科学的侦查决策方案应树立的正确思想，同时阐明优选侦查决策方案应遵循的准则。     

翻供的形态、原因与应对策略

翻供是一种常见现象,表现出各种各样的形态:从翻供性质看,有合理翻供和恶意翻供;从诉讼过程看,有侦查阶段的翻供和侦查阶段之后的翻供;从翻供的形式看,有有序翻供和无序翻供;从翻供的次数看,有一次翻供和多次翻供;从翻供的内容看,有对案情的翻供和对罪行轻重的翻供;从造成翻供的主因看,有侦查人员造成的翻供、犯罪嫌疑人造成的翻供、其他方造成的翻供、多方共同作用造成的翻供。导致犯罪嫌疑人翻供的原因多种多样,从影响力的来源看,主要来自四方:侦查方,主要源于侦查人员的认识错误和审讯方法不当;犯罪嫌疑人方,包括犯罪嫌疑人的策略选择、惯犯的经验使然、他人教唆、后悔当初、为逃避惩罚、同盟破裂、侦查方的承诺没有兑现等;其他方,主要包括律师的不当指引、媒体的推波助澜、法官的错误判断;以及多方的共同作用。面对翻供,侦查办案人员要有正确的态度,应当从科学讯问、防止串供、律师在场、录音录像、问清细节、作好记录、履行好法律手续、处理好与媒体、律师的关系、处置好特殊情形等方面着力应对好翻供问题。