中国能独善其身吗——访北京大学中国经济研究中心主任、教授周其仁

未来的中国经济,具备了在全球景气下行的环境里争取独善其身的客观条件。首先是中国有巨大的国内市场和内需潜力,这是全世界都羡慕的。如果国内市场有较大的扩展,这些年为外需服务的制造业,转向对内将大有用武之地;中国的服务业更是方兴未艾,有做不完的生意。供给方面的潜力也很巨大。     

邓小平推动“价格闯关”

中国特色的产权界定 1956年下半年,浙江永嘉县出现了包产到户——刚被卷入高级社的农民发现＂大锅饭＂带来出工不出力的消极倾向,就把集体土地划分到农户,以此约束集体成员努力劳动。1959—1961年间,包产到户出现在＂大饥荒＂最严重的所有省份,其中仅安徽一地就蔓延到全省40%的生产队,农民把能够有效抵抗饥荒的责任田称为＂救命田＂,同时也证明了这套办法能够有效地增加产量、抵御饥荒。     

改革拖延不得

既然改革这么难，那么干脆不改了行不行？不行。因为改了一半不再改，大的麻烦在后面。大体有三个层面。第一，不继续在一些关键领域推进改革，不继续推进社会主义市场经济方向的改革，不继续推进健全社会主义民主和法制的政治改革，很多社会矛盾会呈现连锁爆发趋势。     

取之于民易 用之于民难

传统的理念把国家财政行为界定为“取之于民、用之于民”。但是,我们发现,“取之于民”固然不容易,“用之于民”则往往更难。以我国的情况为例,税收增长持续多年比经济增长快很多,应该是“取之于民易”的证据了。这里的“易”,还有另外一层意思,即专家提出来各种加税的主张容易,被各级地方政府采纳更容易。“用之于民难”,又从何说起呢?当看到报道上说国家某年的财政开     

看好未来,应充实自有资本

正岁末年初,我们关心整个中国经济的运行。从2014年的情况来看,一方面经济下行的压力还是很大,另一方面也有很多新技术的应用,以及很多新的投资领域和机会。在展望2015年中国经济的时候,我们自然希望这些新领域和新机会成长得更快、更强壮,进一步减轻下行调整的痛苦。中国多年来的高速增长一直是靠投资驱动。我们一直认为,过度、     

“一人一票”的民主面临哪些挑战

当代民主所面临的巨大挑战首先来自全球化。在全球化的条件下，没有政府可以宣称自己拥有经济主权，所有的经济要素都在全球范围内快速流动。同时，各国的政治主权则越来越强化，“一人一票”体制下，政府由人民所产生。前者意味着政府必须“亲商”，否则资本流失，税基就会越来越小；     

《改革的逻辑》

正摘录:改革本来就难。站在当下这个时点,改起来更难。但是拖延改革,不是出路。现实的局面,改革不但要跟腐败或溃败赛跑,还要和越来越年轻的社会主体的期望值赛跑,并有能耐把大量法外世界的活动,吸纳到体制里来。在这三个方向上,要是跑不赢,大麻烦在后面。推荐人:贵州省机构编制委员会办公室体制改革处张进军     

警惕反腐败可能出现的三种失灵

正当前在继续坚持"老虎""苍蝇"一起打,保持反腐高压态势的同时要警惕反腐败进程中可能出现的失灵。"支柱坍塌"导致的失灵。根据透明国际组织的国家廉政体系理论,立法、司法、行政、监察部门、反腐机构、大众传媒、公民社会、国际组织等主体是支撑国家廉政大厦的支柱。其中的每个支柱都必须有足够的强度和支撑能力,并且各个支柱互相依赖。如果过分倚重某一根支柱,即便它原本很强大,最终也难免被压垮。从长期趋势看,纪委主导的"打老虎"、网络横扫的"拍苍蝇"都     

互联网经济与法治精神

２０世纪经济学最重要的贡献 之一，就是从信息的角度来 理解人们的经济行为和组织。一种经济体制常常就代表一种信息交流和传递的模式。这是经济学家对互联网感兴趣的一个原因。 中央计划体制所能够处理的信息量是非常少的，这导致了社会无法有效地协调越来越复杂的经济活动，因而无法扩展分工和专业化。我们国家非常有幸从１９７８年以后就开始改革高度集中统一的计划经济体制，后来又明确提出向市场体制转型。可以观察到，经济体制的转型同时就是信息模式的转型，就是原来纵向的、按照行政等级处理信息的体制，转向横向的和网络式的信息…     

土地制度改革有四方面值得关注

第一，本轮农村土地制度改革发源于城市。城市化后地价上涨，对土地的需求上涨。这种情况下，要素的相对价格发生重大变化，相应的法律、习俗、传统都要变化。过去中国的改革是农村包围城市，例如包产到户，粮食统购统销改革等。本轮土地改革则是从城市出来，要激活农村的资源，动因和财力来源在城市。