疫情背景下妨害公务行为的行刑衔接问题研究 ——以"暴力、威胁"之行为方式为视角切入

在重大突发性公共卫生事件中,对妨害公务行为多以妨害公务罪处理,这是“刑法万能主义”的表现。刑法与行政法之间存在一定张力,应当将刑法前置作为边界划分依据,发挥行政处罚的兜底性效果。对妨害公务行为按照“形式入罪—实质出罪”的模式处理,即以法益为导向,对“暴力、威胁”为规范的构成要件要素进行实质解释,在社会治理上合理选择处罚方式。如此才能厘清法法界限,既避免刑法效力外溢,又防止刑法沦为行政法的附庸,促进行刑衔接,形成犯罪防控的有效合力。     

俄罗斯教育感化强制措施的借鉴

俄罗斯没有颁布过任何一部独立的与劳动教养有关的法律法规。前苏联时期的劳动教养制度，比如吸毒、醉酒人员劳动教养的法律已经全部废止。根据人权人道自由的准则，《俄罗斯刑法典》规定了教育感化强制措施，但不是刑罚而是刑罚之外的特殊方式。若要和我国现存的劳动教养制度比较，二者仅形式上较为接近。俄罗斯教育感化强制措施的对象仅适用于未成年人，更多体现了教育性，并以实现矫正之目的，只不过在执行上更具有强制性。通过刑事诉讼程序，法院有权做出教育感化强制措施的判决，其采取的措施除了警告、移交给监护人进行教育监督管理、责令损害赔偿外，还有发布禁止令等值得我们借鉴的做法。     

偷逃高速公路通行费行为的刑法规制

某种行为能否构成犯罪，通常是从社会危害性、刑事违法性、应受惩罚性三个方面予以判断的。当行为在其他法律制裁之下，无法实现行为与责任相适应时，就要采取刑事严厉手段予以制裁。偷逃高速公路通行费的行为是危害社会应受惩罚的行为。一方面要紧密结合我国刑事政策的规定，做到宽严相济；另一方面要坚持罪刑法定原则，依据刑法规定，该怎么处置就对照处理。     

论俄罗斯洗钱罪立法:变迁与构成

俄罗斯洗钱活动猖獗,一度登上国际反洗钱软弱黑名单.由于反洗钱法的出台,特别是俄罗斯联邦刑法典洗钱罪的规定,预防和控制洗钱的效果明显.立法的从无到有所彰显的完善性,刑法的入罪与出罪规制的规范性,司法的疑难与选择认定的政策性,表明俄罗斯洗钱罪的立法愈加严谨.     

俄罗斯的反恐对策及借鉴

俄罗斯是恐怖主义犯罪的重灾区,其完备的反恐立法、全面的反恐措施、艰辛的反恐实践为世界各国提供了反恐样本。与之相比,我国要加强对恐怖主义犯罪的打击力度,尚需要制定统一的反恐法,建立完善的反恐危机管理机制,实施“堵”、“控”策略,扩大国际合作。     

论俄罗斯刑事实体法律制度的改革

俄罗斯刑事实体法律制度诞生在前苏联解体之后,奠立在俄罗斯政治、经济、社会意识形态的根本变革之上。俄罗斯刑法典及其后陆续修改补充的决定、命令等,共同组成了当下俄罗斯刑事法的基本体系。从纵向而论,俄罗斯刑事实体法律制度改革更加公正、人道与开放;从横向比较,俄罗斯刑事实体法律制度改革更显文明、进步与人性。当然,就其自身频繁改革而言,不可避免裹挟着冗余、零散、粗疏的不足,随着社会的稳定与经济的上升必会日渐消除。     

俄罗斯反恐立法特点评介——附:2006年《俄罗斯联邦反恐怖主义法》

俄罗斯恐怖活动异常活跃,其危害性远远大于普通的刑事犯罪.恐怖活动的频发必然推动反恐立法的发展,世界各国联合反恐的需要也促成了俄反恐立法的跟进.俄罗斯反恐采双层式的立法模式:一为前置性专门法律,侧重反恐预警与反恐活动的展开,即专门的反恐怖主义法；二为事后防控性的刑事基本法,重点预防和控制恐怖活动犯罪,即俄罗斯联邦刑法典对恐怖主义犯罪的规定.俄罗斯反恐立法以抛弃恐怖主义政治目的说、立法内容丰富、立法体系多样见长.在反恐立法取向上全方位出击,以宪法为轴心,将基本刑事法典与专门的反恐法相结合,实体法具体个罪的应用与刑事诉讼程序法相呼应,基本法与反恐规章、条例的辅助法相衔接,它们相辅相成,互相配合,构成了较为完善的反恐立法体系.透过俄罗斯反恐立法全貌,管窥俄罗斯反恐立法的特点,吸取其成功的经验,以为我国制定相关立法所借鉴.     

文物犯罪的刑事政策分析

文物犯罪是危害社会应受惩罚的行为,我国刑法专门以妨害文物管理罪加以规定。文物是我国五千年文明史的见证,具有极高的历史价值和文化价值。如何有效预防和打击文物犯罪,刑事政策起到了引导作用。该宽则宽,该严则严,宽严相济的刑事政策是其最佳的选择。     

危害国家安全罪的理论展开——以马克思列宁主义为视角

危害国家安全罪是严重危害社会的行为,历来是我国刑法重点打击的对象.马克思列宁主义有关危害国家安全罪的精辟阐述,为我们研究危害国家安全罪奠定了理论基础,指明了实践方向.马克思主义对犯罪问题的经典剖析产生了危害国家安全罪的思想萌芽,列宁主义以其阶级斗争和政治斗争的丰富经验,明确提出有关国事罪的系列理论,彰显危害国家安全罪理...     

扩张的行为与压缩的解读:毒品犯罪概念辨析

严重扩张的毒品犯罪态势，需要亟待解决尚争议的概念。毒品的内涵与外延不同于毒品犯罪，而毒品犯罪不能游离于毒品之外。毒品宜采用列举概括式的违法性认定，毒品犯罪可以从规范的形式概念和事实的本质概念探悉之，特别是毒品犯罪的实质概念，即犯罪学上的界定必须牢固树立起来。