两岸刑事和解制度比较

受世界范围刑罚轻缓趋势的影响,近年来海峡两岸刑事和解制度蓬勃发展.台湾地区采用了立法为先、逐步完善的形式建立了刑事和解制度,其先后设立的缓起诉制度和协商程序是典型代表,刑事和解体现出以司法机关为主导的间接和解特点.大陆地区由于近年的"宽严相济"刑事政策的出台,首先带动了实务界和学术界的改革热情,各地区展开了广泛的试点实验,这些实验形式多样,但存在一定的随意性,有待于立法上的完善.     

意大利刑事侦查制度之特色

198 8年意大利对刑事诉讼法进行了重大修改。修正后的刑事侦查制度体现出以下重要特色 :在重大侦查行为方面 ,建立了检察官对司法警察 ,预审法官对检察官和司法警察以及当事人、辩护人对司法警察、检察官、预审法官的多元化监督机制 ;独特而严格的侦查期限要求 ,明确的超期侦查行为无效制度 ;诉讼主体参与充分而细化的侦查终结制度。这些内容对于进一步完善我国的刑事侦查制度具有重要借鉴意义。     

Considerazioni sulle massime d＇esperienza

本文从经验法则的概念入手,厘清了经验法则的起源和限定,进而讨论了经验法则的具体类型.在此基础上,阐述了经验法则的三种功能:"启发性"功能;"认识性"功能;以及"证明性"功能,并就如何运用经验法则提出具体意见.     

意大利治安法官新的刑事司法管辖职能--替代式刑罚惩罚方法的适用

意大利当前出现的一项刑事司法改革措施就是赋予治安法官刑事管辖职权,针对轻微违法性刑事案件,以罚金等较为温和的惩罚方法代替拘禁性的刑罚惩罚;此外,还增强了被害人的诉讼权利,扩大了审判程序的简化范围,从而也增大了一般犯罪预防的功能.     

意大利刑事侦查制度之特色

1988年意大利对刑事诉讼法进行了重大修改。修订后的刑事侦查制度具有以下重要特色:在重大侦查行为方面,建立了检察官对司法警察、预审法官对检察官和司法警察以及当事人、辩护人对司法警察、检察官、预审法官的多元化监督机制;独特而严格的侦查期限要求,明确的超期侦查行为无效制度;诉讼主体参与充分且细化的侦查终结制度。这些内容对于进一步完善我国的刑事侦查制度具有重要借鉴意义。     

意大利刑事诉讼法的主要特色及最新修订

1988年通过的意大利刑事诉讼法典融进了更多的英美法的控诉模式,然而其又有别于英美法。职能分离、阶段分配和程序简化是它的三大典型特征。此外,由于司法体制上的这种巨大的转型也带来了法律的不断的变革和完善。这些方面对有着类似经历的我国的司法改革有很好的借鉴作用。     

关于经验法则的思考

本文从经验法则的概念入手，厘清了经验法则的起源和限定，进而讨论了经验法则的具体类型。在此基础上，阐述了经验法则的三种功能：“启发性”功能；“认识性”功能；以及“证明性”功能，并就如何运用经验法则提出具体意见。     

论传闻证据规则在我国移植的环境与制度障碍——兼评直接言词原则的立法贯彻

在有关我国刑事诉讼法修改的探讨当中,有众多学者主张应当移植传闻证据规则用以解决我国刑事诉讼中证人出庭率低以及各类书面证言泛滥的顽疾,但与英美法不同的是,我乙国学者的建议更关注该项规则的传闻排除一面,而对于例外容许一面则留下了模糊与自由裁量的空间.对比大陆法系国家而言,在要求证人必须出庭向法庭陈述其证言这一问题上,各国大多采用了直接言词原则加以规制,即使移植了传闻证据规则的刑事诉讼法也体现了直接言词原则的基本视角.对照我国刑事诉讼制度的框架,我国移植传闻证据规则的主要语境存在不妥之处,其与我国现行诉讼制度也存在融合上的障碍,应当借鉴和贯彻大陆法系国家的直接言词原则来解决相关问题.     

刑事司法制度的人性化设计--和谐社会发展的必然趋势

随着刑事司法的全球化发展,我国又进入了一个重要的司法改革与发展阶段.与1996年相比,而今中国的刑事司法改革除了应强调权利意识之外,还应当注重制度中的人性化设计理念.     

再看意大利的刑事司法改革

一、曲折的刑事司法改革路径意大利是西方文明的一个重要发祥地,是罗马法的故乡。在相当长的一个历史时期里,它的法学思想、法学观念引领着世界法学的发展方向。但是,伴随着席卷欧洲大陆的法国大革命的到来,这种领先地位逐步被具有更加新鲜理念的法国所取代,从而由领导者地位转而成为了一位追随者。意大利的刑事诉讼法律与其他部门法学相比,出现得相对较晚。据记载,统一的意大利刑事诉讼法始于19世纪末。第一部正式、统一的意大利刑事诉讼法典诞生于1865年。由于受法国大革命的影响,这部法典明显地效仿了拿破仑法典,表现出典型的纠问式风格…