赠与合同三题

首先 ,《合同法》的颁布并未平息赠与合同究为诺成合同还是实践合同的争论。笔者认为 ,《合同法》第 186条第 1款所指的赠与仅有诺成合同之名 ,却有实践合同之实。与其如此 ,不如直接将其规定为实践合同。这样较符中国的国情 ,而有利于重合同守信用的观念和法律意识的培养和提高 ;该条第 2款所指的赠与显然具有诺成合同之特征。其次 ,该法第 189条关于赠与人损害赔偿之规定的适用范围有待明确。最后 ,受赠人是否应有行为能力之限制 ,则应区别对待。     

中外法定继承人范围和顺序的比较及启示

与世界各主要法系国家相比,我国法定继承人范围和顺序偏窄、偏少。时值中国民法典编纂之际,应将我国法定继承人范围扩展到第三亲等亲属,并将第三亲等亲属列为第三顺序继承人。如此,可增加我国公民获得财富的机会,相应减少国家和集体获得无主财产的机会,以发挥财产的最大效用。     

论我国物权登记机构的法律构造——以不动产物权登记为中心

根因于我国历史传统和计划经济体制下对财产尤其是不动产的分类管理,我国现行关于物权登记的法律法规极不统一,并由此导致了物权登记机关的极不统一。随着我国市场化进程的延伸与加快以及作为WTO的成员国,值物权法草案讨论和修订之际,把对财产的行政管理和物权登记职能严格分开,建立独立、统一、采实质审查主义和对登记机构工作人员实行职业责任保险为支撑的过错赔偿责任为基础的物权登记机构,对物权保护、维护交易安全并进而促进交易迅捷具有重要的理论和现实意义。     

对保险合同几个特徵的质疑——兼与李玉泉先生商榷

有学者认为，保险合同具有合同目的的保障性、合同客体的独特性、合同对价的悬殊性、当事人履行义务的不同时性等特徵。本文除对第一个特徵表示基本同意外，对其他几个特徵则表示异议。     

有限合伙与隐名合伙的比较及我国的立法选择

有限合伙与隐名合伙有着共同的起源。二者既有诸多相似之处，更有许多显着区别。其共性主要在于二者均由一部分承担无限（连带）责任的合伙人和一部分承担有限责任的合伙人组成；其主要区别在于，前者为商事主体，後者为融资契约。因此二者具有不同的法律与经济价值，应分别将二者规定于商事主体法和未来民法典的合同编。