"准抢劫"中的定罪要件

我国刑法第二百六十七条 第二款规定:"携带凶器抢夺的, 依照本法第二百六十三条的规 定定罪处罚。"这是对"准抢劫" 罪的规定,刑法理论上也称为法 律拟制的抢劫罪。但由于该法条 对罪状的叙述过于简单,要做到 对抢劫罪的准确定罪,就必须准 确理解和把握"携带凶器抢夺"。 对此,刑法理论界主要有两种观 点。一种可称为客观说。认为:只 要行为人实施了抢夺行为,且在     

传统与现实的感悟

作为刑事审判的法官,对罪犯科以刑罚是我的本职工作,从话语的角度来描述,大到整个刑事审判工作,小到具体个案的处理,我并非依据几本法典的学习或职业套路的演习在工作。霍姆斯说:“法律的生命从来不是逻辑,而是经验。”而懵懂中总似乎觉得法律的背后尚存着一些影响决断和识别行为的思想火花,它始终将真实的案例与枯燥的法条在我的头脑中自觉地揉合,是那样的自然,这其中就有中国传统法律文化对我的刑事审判工作的影响含在其内。一“、明德慎罚”与刑罚谦抑我国刑法中的绝大多数罪名(除劫持航空器罪、绑架杀人的是法定死刑外)科处刑罚是相对确…     

论交通肇事之罪过形式

行为人的罪过形式是该行为所涉及罪名构成的必要条件，不同的罪过形式将直接对应不同的罪名。交通肇事造成的后果的同样，罪过的不同，其所触犯的罪名就应不同。交通肇事罪的罪过形式只能是过失。不存在故意。“因逃逸致人死亡”的罪过因不同的情形可以表现为故意与过失。