以目的为主的综合刑法

迄今为止刑法经历了三种历史形态 ,即农业社会的具体刑法或实质刑法 ,工业社会的抽象刑法或形式刑法 ,知识社会的以目的为主的综合刑法。近代刑法并不是一种独立的历史形态 ,它是对工业社会抽象刑法的修正。由于知识社会以综合性、目的性为基本特征 ,相应地 ,知识社会的刑法也显现为一种以目的为主的综合刑法。以目的为主意味着刑法理念的深刻变化 ,突出表现为正义的目的化与效率的目的化。综合刑法主要体现为刑法内部不同理念、制度的综合和刑法外部刑法与其他法律、制度的综合。     

刑法分则结构及其理论基础

长期以来,关于刑法各论一般理论的研究始终是整个刑法学中的薄弱环节。刑法作为一个庞大的系统,刑法各论不能仅是关于罪名的简单归纳或罪名的集合而已,它还应有一定的结构,甚至复杂的结构,才能满足市场经济对它的要求,展现市场经济的内在规律。但从宏观上看,诸如刑法典分则节以上的体系包括哪些内容?如何建立?建立的科学依据、基础何在?有无规律可循等基本问题,固有的理论没能予以回答。这在研究刑法分则体系的重构问题中更是突出地反映了出来。刑法各论一般理论无大的突破、发展,要克服原有表面的、经验的、粗线条的     

呼唤现代派——刑法学研究方向性思考

呼唤现代派——刑法学研究方向性思考文海林《中华人民共和国刑法》的修订，标志着刑法学研究已翻开新的一页。新的时期，应当以把刑法学引向深入、推至新高度为特征。研讨我国刑法学的发展，需要考虑的问题很多，如指导思想、研究方法等，本文不准备面面俱到，仅从其中主...     

犯罪生成原理

犯罪理论最终决定于社会基本特征.犯罪构成源于实体观,犯罪生成源于关系观.犯罪构成在于以罪定刑,对抗性程序和客观事实;犯罪生成在于以刑定罪,协商性程序和法律事实.农业社会是整体生成的,工业社会是犯罪构成的.德日体系是构成论框架下的生成论,仍然属于犯罪构成.未来知识社会的犯罪论,是整体生成、要件生成的,是生成论框架下的构成论,属于犯罪生成.     

关于财产罪的反思

一、问题的提出 引出这个话题的导火索,是那场关于挪用公款罪客体归属的论战。 1988年初,全国人大常委会补充规定了挪用公款罪,立即在刑法理论界展开了一场关于挪用公款罪应否归入财产罪的长达数年仍无定论的大讨论。 反对说认为,从财产罪侵犯所有权,是侵犯财物的归属的权利出发,认为挪用公款未改变公款的归属,只改变了公款的用途,不应归入财产罪中;公款体现了国家对资金的管理,非法挪用是违反财经纪律,应归入妨害经济管理秩序罪章。