在亲子鉴定和宽容精神之间

在科学技术并不发达的时代，人们利用外貌比较、滴骨验亲和滴血验亲等方法判断亲生关系，以确立相互间的权利和义务。如今，人们依然有着这种需要。另外，为了维持正常的社会秩序，也需要进行亲子鉴定，如认定强奸犯、认领被拐卖儿童、查证失散亲人、辨认遇难者身份，等等。     

社区调解中的合作主义——基于西南某市调研的分析

转型期的社区纠纷以内生型纠纷为主,外生型纠纷则与经济发达程度、城市化程度呈正比,二者均属于"可控型纠纷"。作为内生型纠纷解决机制,社区调解体现出了纠纷解决合作主义,涉及"政府/社区"与"调解者/当事人"两个维度。在未来相当长的时期内,社区调解合作主义的发展向度是:纠纷解决机制应以力量整合的面目出现,强调不同调解力量的合作;政府力量与社区调解力量合作的结果在于实现一种强制性平衡与整合性均衡,通过政府主导下的基层政府与社区力量之合作实现基层社会的有序与协调;政府力量的选择性介入须严格限制,且把握好介入的适当性,以确保社区/民众的纠纷解决自主性。     

法院如何面对传媒：一个文本的分析

《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》一出台，遂论评如潮。批判论者大多过于片面、消极。作为法院系统内部的指导性文件，该文件之根本目的在于确保新闻媒体对司法予以舆论监督。该文件的启示是，在司法与媒体的关系方面，法院应秉持司法克制理念，并保持“向内用力、做好自己”的恰当姿态。     

司法政策与司法改革

所谓司法政策，即特定司法主体，在一定时期内，为反映和实现所代表阶级、集团、阶层的特定利益与意志，并为了解决司法活动中所面临的问题而采取、制定、遵循的措施、规程、原则以及一系列相应活动。司法改革，则是对既有司法制度的一种主动打破或对失范（实效欠佳）的司法制度体系之积极回应，以期实现司法制度更为公正、效率、有机地运作。应当说，司法政策与司法改革的关联、互动正是通过司法活动链接了起来。因而，考察司法政策与司法改革的关系无疑是深入探讨二者对司法活动的影响、作用、价值等问题的前提之一。     

陪审制与法官审判之博弈

误读陪审员制度下的法官与盲目主张司法民主化存在一定的内在关联。事实上，司法的专业化、职业化并不意味着裁判活动的官僚化、机械化和封闭化；同时认为司法的专业化、职业化意味着职业法官摒弃社会良知、普遍正义去裁判案件，以致无法契合社会对法律的期待的分析显然与事实相去甚远。而在陪审员、法官与裁判权威之间，陪审员的缺失并不当然导致判决威信力的减损，而职业法官所做的裁决更易达到对判决权威进行评价的标准。     

承继·契合·沟通——结构主义视角下的人民调解

基于结构主义视角,本文一般化地概括了人民调解的结构样态。在人民调解的过程与结果层面均突显合意、契合和自治诸特征。在积极型国家与乡土社会的二元分划语境下,人民调解系一条制度性通道。迈向实践的人民调解研究和行动者—结构分析框架分别是人民调解研究可能的拓展方向及分析框架。     

民生自助的困境与出路

近年来,民生自助问题日渐为社会公众所关注。所谓民生自助,是指民众自发地动员社会力量和调动社会资源,以实现和保障其基本社会权益的活动。显然,对于转型时期的中国,民生自助既是一个极其重要的社会问题,也是一个极富价值的法律问题。