完善刑事速裁程序法律体系--以认罪量刑协商为核心、建立配套机制

2014年10月，根据市委政法委部署，上海选择了六个区的检察院、法院试点刑事速裁程序。在试点工作之初，检察院、法院从自身的诉讼程序出发，单纯地压缩工作流程，简化庭审程序，以此减少案件在起诉、审判的流转期限。然而收效不大。案件在侦查阶段的耗时仍往往在2、3个月，取保候审案件用时更多，部分案件甚至用足一年才移送审查起诉。法院的庭审程序简化，造成检察院审查起诉的工作量增加。同时，在试点的过程中，我们发现速裁程序案件与简易程序案件一样--“都是案情简单且犯罪嫌疑人认罪的案件、检察机关在庭审前也都向法院提交了基于犯罪嫌疑人认罪的从轻量刑建议，起诉和判决的证据标准也相同”，由于司法机关自身搜集证据、办案用时的原因，造成犯罪嫌疑人被动接受司法机关在两个程序间的选择适用。那么在简易程序之外另设速裁程序有无必要？速裁程序作为区别于简易程序的一项新诉讼程序的价值和意义在哪？速裁程序较简易程序在量刑上更加从轻的理论基础又在哪里？     

以农为本推进农村信息化建设

农民是农村信忠服务的主要对象,是农村信息化的直接受益者和主体.农村信息化建设应当对农民现有的信忠设备、信忠获取渠道、信息内容需求、文化水平和收入等状况有明确的意识,并采取相应的对策.     

加拿大对赖昌星案"两面三刀"?

在加拿大人看来,外国的逃犯不该在加拿大饿死街头.给他们工作许可,一来使其自食其力,二来减轻这些人长期滞留而带来的加拿大纳税人的负担.实际上,赖昌星之所以能在加拿大滞留至今,主要的原因之一,就是加拿大有的法官和官员对中国的法制缺乏了解和信任.     

行政公告与公示制度应当规范

杨诚的"行政公告与公示制度应当规范"一文认为,随着我国行政公开制度的建立和完善,公告与公示已逐渐成为行政公开的两种重要方式,可以预见,随着我国行政公开制度的推进,公告与公示的使用频率会日益攀升。然而,从当前公告与公示的使用情况来看,公告与公示不分的现象还较为严重,对公告制与公示制的准确推行造成了较大的阻碍,很有必要加以辨析。     

全面贯彻实施公务员法努力推进我省公务员队伍建设

经第十届全国人大常委会第十五次会议审议通过并于今年1月1日生效的《中华人民共和国公务员法》,是我国五十多年来干部人事管理第一部总章程性质的法律,在干部人事工作历史上具有里程碑意义。当前,统一思想,提高认识,全面贯彻实施好公务员法,并以此为契机大力加强公务员队伍建设,是摆在我们面前的一项重大而紧迫的任务。     

论量刑的不平衡

量刑不平衡决不是我国特有的现象。美国的刑法学家乔冶·科尔曾经对美国的量刑不平衡问题作过分析。他认为,量刑不平衡可以定义为“对相同的犯罪,无合理的根据而判处不平等的刑罚”。他指出,在美国,在各个州以及各个时期,在各个法院甚至于各个法官,量刑的不平衡是经常发生、普遍存在的现象。比如,酒类犯罪的每个犯罪人在甲地区被判处徒刑刑期平均为4个月,而在乙地区,这个平均数为25.8个月的徒刑,后者为前者的6倍以上。可见,量刑不平衡即使在标榜“法治国家”的美国和其他西方发达国家,也是现实存在的问题。     

我国行政公告与公示制度之比较研究

公告与公示都具有公开的性质,同属于政务公开的范畴,采取基本相同的形式。但公开的目的不同,公开的内容和结果不同,公开的范围和形式也有所不同。是用公告还是公示,应根据公开信息的属性和公开的目的来决定。     

绿色名片 和谐信使——江西邮政开发“封片卡”产品服务经济建设和社会发展纪实

近年来,江西邮政围绕省委、省政府确定的发展战略,充分发挥行业优势、产品优势、网络优势、服务优势,积极投身于全省经济建设和社会发展之中,成为和谐平安江西建设的一支重要生力军。其中,     

法律援助制度的比较与思考

现代的法律援助制度最初建立于西方发达国家，发展至今，已形成了一些基本的原则和做法。中国在建设法治国家的过程中，也应通过借鉴发达国家的经验，以加快健全自己的法律援助制度