首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   17篇
  免费   0篇
法律   1篇
中国共产党   5篇
政治理论   1篇
综合类   10篇
  2019年   2篇
  2016年   3篇
  2015年   5篇
  2014年   4篇
  2013年   1篇
  2009年   1篇
  2002年   1篇
排序方式: 共有17条查询结果,搜索用时 687 毫秒
1.
埃塔组织(ETA)是西班牙巴斯克民族分裂组织,其具有民族主义主张,以暗杀和爆炸等方式实施恐怖活动,组织机构神秘,经费来源具有犯罪化和多样化特征,成员呈现暴力化、年轻化趋势,且分布广泛。“埃塔”组织生活的巴斯克地区在政治上未建立过独立国家,经济发展水平较高,拥有独立的文化,持有独立的语言。面对已经形成势力,准备与政府“和谈”的“埃塔”组织,西班牙政府采取了以下措施予以应对:依法严厉打击国内的“埃塔”成员,通过国际合作组织打击“埃塔”,截断“埃塔”组织的资金来源,寻求国际社会以及西班牙民众的广泛支持,促进国内外人口流动。  相似文献   
2.
人民法院在审判过程中是否可以变更公诉机关对被告人指控的罪名,一直是争议比较大而在实务中经常发生的问题。人民法院是否有权变更罪名,在理论上进行论证的同时,提出了在司法审判活动中,变更罪名所应注意的相关问题。  相似文献   
3.
虐待被监护、看护人罪有效填补了我国刑法的缺漏,体现了我国民生刑法对弱势群体的保护。由于本罪的身份犯特征,所以在司法认定上应当着重考虑相关人员之间是否存在着被监护或者看护的权利义务关系。同时,在立法完善方面应当扩展犯罪客体的内涵,增加犯罪对象、犯罪主体、罚金刑和剥夺政治权利等内容,同时延长有期徒刑的刑罚期限等。  相似文献   
4.
西班牙恐怖组织"埃塔"的逐步衰亡说明,恐怖主义的产生和蔓延有着深刻的政治、经济、社会、文化、宗教、民族和历史原因。要消灭恐怖主义,就得消灭产生它的根源,使矛盾和冲突得到合理的解决。其对我们的启示表现在,从思想层面消除其极端思想,普遍提升教育水平;在地理上加强其与我国经济发达地区的联系,提升其经济发展水平;加强民族之间的联系和沟通,提升民众的反恐意识,加强国内打击恐怖主义力度和国际上的反恐合作等。  相似文献   
5.
近年来,我们按照“三个代表”要求,从严治部,积极开展以“双创”为主要内容的争先创优活动,即:创建效能型、服务型、学习型的组织部门,创建一支品德好、工作好、学习好、廉洁好的组工干部队伍,以良好的部风凝心聚力,鼓舞士气,努力把组织部建设成为学习实践“三个代表”的表率部门。一、严格管理,建设效能型机关。不断加强外部监督,开展社会评判活动。年初向社会公布组织工作目标任务,每季度组织一次群众评议,年底开展规模较大的“开门评议机关”活动。既请人大代表、政协委员评议,请服务对象评议,还  相似文献   
6.
环境刑法发挥作用是以环境行政行为为前提条件的。但是当环境行政机关未能切实履行或者不正当履行其职责时就会出现环境行政法与环境刑法之间的衔接不畅,从而阻塞了环境刑法作为环境行政法保障法的应有作用。分析环境行政机关管理失效的原因,进而找到环境行政机关与司法部门法律衔接方面存在的障碍并剖析这种衔接障碍的原由,从而找出解决两者冲突的办法,为两者更好的发挥作用提出建议。  相似文献   
7.
环境刑法的立法理念是一个国家指导其环境刑法立法的基本思想纲领。德国、日本、英国和美国等立法发达的国家在环境刑法的立法理念方面存在着相同点的同时也存在着差异。通过比较并借鉴这些国家在立法理念方面的优点,推动我国环境刑法在立法理念方面的发展和进步。  相似文献   
8.
西班牙在打击以埃塔为代表的恐怖组织过程中,运用刑事和行政立法、刑事司法及执行、设立反恐法庭、建立反恐部队、完善受害者赔偿制度、加强与国际社会合作共同打击跨国恐怖主义犯罪等一系列制度与政策,收到了良好的效果。我国应当参考西班牙的反恐政策,在完善我国反恐立法的前提下,依法打击恐怖分子及其背后的势力;建立反恐武装力量,加大反恐信息工作的收集力度;注重涉恐罪犯的改造工作和人权保障;在武力打击、情报收集、经济金融等领域加强与世界各国的反恐合作,同时寻求国际社会对我国反恐事业的支持。  相似文献   
9.
通过观察一个国家环境刑法的立法模式可以看出该国对于环境的重视程度。德国、日本、英国和美国等立法发达的国家在环境刑法的立法模式方面存在着相同点的同时也存在着差异。通过比较并借鉴这些国家在立法模式方面的优点,推动我国环境刑法在立法模式方面的发展和进步。  相似文献   
10.
人工智能带来方便的同时我们的生活也面临着巨大的风险。在预防人工智能引发犯罪的刑事风险时,传统的刑法并不具备应对方案。人工智能对社会能够造成严重的危害性,而且人工智能具有辨认能力和控制能力,所以应当赋予人工智能一定限度的人格,在造成严重危害后果时,应当依照刑法要求人工智能及其他主体承担刑事责任及刑罚,从而保障人工智能在法治的框架下发展。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号