优秀刑警倒在群魔刀下

2005年12月13日,江西省宜春市中级人民法院刑事审判庭国徽高悬,庄严肃穆,这里正开庭审理奉新县“6·25”故意杀人袭警案。此时,以陈志刚为首的12名犯罪嫌疑人低下了头,接受法庭的正义审判。下午5时许,随着审判长高举的法槌落下。法庭作出一审判决:陈志刚、敖勤、朱厚德、梁辉、涂勇犯故意杀人罪、赌博罪,决定执行死刑,剥夺政治权利终身;章建平犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。     

论我国赌博行为的刑法规制

赌博可以说是伴随人类社会的发展而发展,我国历朝历代都禁赌,但成效不彰。为了遏制日益猖獗的赌博现象,从2005年1月起我国集中开展了打击赌博违法犯罪的专项行动,但我国现行刑法有关赌博犯罪的规定还存在着一系列的问题需要加以完善,我国刑法有必要增加普通赌博罪。赌博是数额犯,赌博数额是划分罪与非罪的重要标准。     

“官赌”为何未定赌博罪？

从今年1月起,全国范围内组织开展的集中打击赌博违法犯罪活动专项行动,如今已近尾声。其中,官员赌博问题,一直是专项活动打击的重点之一。5月8日,“官赌”蔡豪文案判决。出人意料的是,蔡并没有以赌博罪定罪。这到底是为了什么?蔡豪文一夜成名蔡豪文案事发之初,好多人没想到会影响这么大,直至公安部发出A级通缉令通缉,才引起更大范围的关注。据北京大学中国公益彩票事业研究所披露的数字显示,中国内地每年有近6000亿元资金流向国外及港澳地区的赌场或赛马场,这其中有很大一部分是公款。而这些公款就是蔡豪文一类人弄过去的。看看一些涉及赌…     

赌博犯罪司法认定的若干问题

本文从司法实践的角度对于如何认定赌博犯罪行为人主观方面的内容、涉赌的三类人员是否能够成为赌博犯罪的主体以及对赌博犯罪的三种行为方式如何区别认定进行了探讨,目的在于正确认定和打击犯罪的同时也更加注重保障人权。     

“互联网”外衣下的新型赌博类犯罪

2021年11月29日,最咼人民检察院(以下简称最高检)举行主题为“依法履行检察职能,从严惩治开设赌场犯罪”的新闻发布会。新闻发布会上,最高检新闻发言人李雪慧介绍,赌博类犯罪主要包括赌博罪、开设赌场罪以及《刑法修正案(十一)》中新增的组织参与国(境)外赌博罪。     

网络诈骗犯罪的司法认定难题探解

网络诈骗作为诈骗罪的特殊形式,具有专门的入罪与量刑标准。与传统诈骗相比,网络诈骗的入罪门槛低,量刑相对重,准确认定网络诈骗对于正确定罪量刑,实现刑法的罪责刑相适应原则至关重要。然而现有司法解释并未明确网络诈骗的概念,且理论界和实务界尚未形成统一认识,致使网络诈骗的司法认定成为实践中的疑难问题。正确认定网络诈骗,首先是要厘清普通诈骗与网络诈骗的区别,以解决罪与非罪的问题;然后要厘清网络诈骗与特定网络环境下盗窃、赌博及信用卡诈骗的区别,以解决此罪与彼罪的问题。     

销售“黑彩”行为之定性探析

由私人坐庄，借助国家合法、公益的彩票开奖号码进行非法赌博，俗称“黑彩”或“私彩”。据黑龙江省体育局估算，该省公彩市场上每年至少有近12亿元销售额被非法彩票侵吞，而且这个数量仍呈不断上升趋势。非法经营黑彩的行为给国家造成了极大地损失，也引发了很多社会问题，需要严厉打击。然而就现状来看，目前全国各地司法机关对销售“黑彩”的行为定性并不一致。那么，销售黑彩的行为究竟应该如何定性？     

棋牌室赌博犯罪的个案研究

本文案例启示:棋牌室赌博犯罪与正常棋牌室经营活动的区别主要在于设赌、参赌人员的构成、收取服务费的方式、金额以及提供的娱乐用具等方面。而要正确区分"开设赌场罪"和棋牌室中的"(聚众)赌博罪",可以从聚众效应的引发因素、棋牌室的所有者或管理者的参与程度、时间的稳定性和准时性、参赌人员情况以及棋牌室的主要收入来源等方面综合认定。     

中美竞技体育中赌博犯罪比较研究

赌博以及赌博犯罪在中美两国都是古老而又日益弥新的事物,但是,由于体育事业发展不同,对赌博行为的观念不同,中美两国的竞技体育赌博犯罪立法有着很大的不同。美国的竞技体育赌博犯罪立法比较全面,从非法赌博犯罪本身到赌博设施非法行为、赌船犯罪、彩票犯罪等都有规定,而中国则除了赌博罪之外其它方面付之阙如,这和中国打击赌博犯罪以及逐渐猖獗的竞技体育犯罪的实际需要很不一致,有必要加强这方面的立法。     

在商务会馆多次组织他人赌博行为的定性

[案情]祁某、霍某、毛某等人在本市某区天池泉商务会馆V9包间作为赌博场所,组织同乡以推牌九方式进行赌博,以从庄家赢的钱中抽取一定的钱款作为营利方式,牌九由被告人祁某等人提供。后被告人茂某、王某先后加入其中。期间,每日参与赌博的人员从十余人到二十余人不等。由于参赌人数众多,为了掩饰罪行,祁某等人中途将赌博场所改在其租用的某区凤凰城商务会馆某包间,后又将赌博场所转移至天池泉商务会馆V9包间。