“假一赔三,给你4双有问题吗?”短视频平台电商售假,底气十足?

承诺“假一赔三”,直接发4件假货;保证“买到赚到”,结果大跌眼镜,卖点无一为真;叫嚣“就卖假货”,就等愿者上钩……近年来,短视频平台电商带货方兴未艾,但部分商家卖假货时明目张胆,其“理直气壮”的程度让人惊讶费解。售假商家一家更比一家“牛”。     

投资者，请小心甄别经营人才

上海，历来是中外商家看好的投资热土。这块充满希冀的创业之地，正吸引着越来越多的投资者纷至沓来。     

商家最终解释权属霸王条款

中秋小长假期间，折扣券、礼品卡、VIP会员卡满天飞。在大大小小的优惠促销活动中，“最终解释权”一词常常映入消费者眼帘。发生消费纠纷时，商家一旦亮出“最终解释权”这道护身符，往往就能“化险为夷”。     

搭上赶集这辆致富“班车”

<正>"这次赶集,我拉了150多公斤小白菜,3元一斤,小半天就卖完了,毛收入400余元。"2015年2月14日,七师一二九团职工黄新普高兴地说。"赶集"原是新疆地方上或内地居民的一种商品买卖集市方式,如今也来到了团场小镇。由周边各团场和地方生意人参加,每月赶集三次,十天一次,经营品种主要有服装百货、干果干货、五金家电、蔬菜水果、鸡鱼     

遭遇“不退货”陷阱，法律帮你摆平商家N个不退货，法律支持吗？

商家打折促销商品、赠与商品出现问题，商品外包装损坏，商家声明在先“概不退货”，可否退货？来自某消费者协会的专项调查显示，近半数的商家服务人员和超过半数的消费者说不明白。面对商家的诸多“不退货”，法律是怎样规定的？下面案例予以解答。     

外观标注不清 商家涉嫌欺诈

问：小孟买了一瓶饮料，饮料瓶包装的显著位置标有“再来一瓶”有奖销售的字样。她打开瓶盖后惊喜地发现内印有“再来一瓶”。然而，当小孟拿着瓶盖找到销售人员兑奖时遭到拒绝，销售人员的理由是，已过兑奖日期。小孟仔细查看方才发现。瓶盖内确实印有细小的截止日期，已经过期。厂家是否构成欺诈？     

明星效应：乐见其成的围观

明星效应在当下的商业社会中，早已是不见都难。相对于早期直接对于产品进行宣传，精明的商业运作早就发现，选取一个在社会中拥有良好公众形象的代言人进行宣传，往往要比直接宣传具有更大的效力。因而商家们在对于品牌形象极为重视的今天，对于明星效应的运用更是乐此不疲。     

公招考场，“余则成”在行动

有需求就有市场，这是市场经济发展的必然规律，但处在重大发展变革时期的我国，人们的有些需求、“商家”的某些服务却令人十分担忧。其中，在考试现场运用现代通讯技术为考生提供答案，就是应部分人的非法需求而产生的地下交易。     

别被土鸡蛋忽悠了

土鸡蛋和普通鸡蛋的不同更多在口感上，营养差别不大。商家称土鸡蛋是“更天然、更营养”的原生态食物。事实果真如此吗？     

规范广告活动防范交易风险

广告已经融入到我们生活的方方面面。因其具有媒介多样、形式直观、受众广泛、内容丰富、传播迅速等优势，也成为商家宣传自己的重要手段。