是正当防卫还是故意伤害

自诉人陈大与被告人陈二系弟兄关系，两人素有矛盾。一日，陈二以自己的一棵柏木树被盗为由，到陈大家中查找，未找到，陈二便持斧头将陈大家中的泡桐木板乱砍一气。陈大制止时，陈二自恃身强力壮，将陈大按倒在地。并骑在陈大身上的殴打，陈大虽奋力反抗，但怎么也不是陈二对手，陈大被打得鼻青脸肿，血流满面。殴打中陈大的肋骨骨折。陈大挣扎脱离陈二的控制后，转身便跑，陈二拔腿便追，即将被追上时。陈大从地上捡起石头向陈二甩去，当即砸在陈二右手手背上，陈二被迫停止了追逐。纠纷发生后，经法医鉴定。     

寻衅滋事罪司法适用探析

寻衅滋事罪虽然是从1979年刑法“流氓罪”中分解出的罪名,但其行为方式仍然呈现多样化的特征。本文对寻衅滋事中“随意殴打他人”,“强拿硬要”等行为方式进行了分析,并指出其与故意伤害、抢劫等犯罪的联系与区别。     

我可以要求被告承担全部赔偿责任吗

法官： 2008年11月底的一天晚上，我驾驶的小四轮拖拉机与徐某驾驶的出租车相撞，在争执过程中徐莱即动手打我，接着又有两人从一辆出租车上下来帮助徐某殴打我。在路人报警后，帮助徐莱殴打我的两人迅速跑掉。我因被殴打受伤，医院诊断为：左颞区及左面部软组织挫伤；外鼻挫伤。共住院治疗8天，     

被害人特殊体质司法现状的刑法理论分析

我国司法实践宽泛地理解伤害故意以及致人死亡的过失从而导致被害人特殊体质案件有罪率过高.为了有效地避免定罪率过高,应该直接从客观不法的角度限制犯罪的成立范围.如果行为人的行为只是造成被害人死亡的“诱因”,只有行为人能具体预见到被害人特殊体质,才能将死亡结果归责于行为人的行为;如果行为人的行为直接造成“死因”,即使行为人不能预见到被害人的特殊体质也应将死亡结果归责于行为人的行为.     

不能忽视的“移民二代”

日前发生的北京街头“三名光背青年暴力殴打一少年”事件，引发了公众对城市“移民二代”的关注。所谓“移民二代”，是指随父母移居新城市的被动移民者。现实与理想间的差距，一再提醒他们：他们融不进城市，又回不去家乡。“移民二代”是城市化的产物，随着城市化的迅猛发展，“移民二代”的问题将更加突显。     

区分随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪之司法困境与出路

故意伤害与随意殴打型寻衅滋事的区分，根据现有理论，难以有效指导司法实践，本文通过分析随意殴打型寻衅滋事罪认定的困境主要在于司法解释对该种类型寻衅滋事罪的规定过于笼统和模糊，从而保护的法益、客观行为和主要要素三个方面分析产生这种困境的深层次原因，最后提出解决困境的路径，即跳出过分强调二者区别的思维定式。以二者所保护的法益为指导，运用想象竞合犯的理论进行执法判断。     

桃花

是她吗?真的是她?近在咫尺,嗓子却被堵,没有能够喊出声音。小姨好强,所以涨了工资。却不料,遭到车间姐妹的嫉妒殴打。这脸面往哪儿搁啊,那个自尊胜过金钱的年代!一     

实名举报遭遇实名殴打

＂因为实名举报腐败分子,我这是第三次挨打了!＂5月18日,躺在医院里的朱跃贤忍不住流下了眼泪,＂我是豁出去了,但不该连累我的家人呀!＂5月12日早上8点多,朱跃贤刚出家门,突然遭到几个人的殴打,听见朱跃贤的呼救声,妻子赶紧跑过来,用身体护住丈夫,并大声说,＂他头上的伤刚刚好,     

声音

“撞死人算什么，一百万摆平不了，老子给—千万!”——近日，江西省萍乡市一名处长醉驾撞倒一位老太，不仅没有及时把伤者送医，反而下车殴打伤者和制止他行为的路人，并叫嚣“撞死人算什么，一百万摆平不了，老子给一千万!”，一付财大气粗、目空一切、什么也不怕的样子!活脱脱现出一副官痞的凶恶嘴脸。     

如何写好寻衅滋事案公诉意见书——以被告人费诚寅寻衅滋事案为例

【案情回放】2008年10月13日23时许,被告人费诚寅因女友辛中玲曾与周六六发生争执,与辛中文、史贤军(均另案处理)等人在本区红阳音乐茶座,共谋向周六六讨要赔偿款或者对其殴打后,共同至本区高桥镇大同路1298号港归酒家。被告人费诚寅先确认周六六在该酒家,后辛中文等人即进入酒家向周六六索要钱款,遭到拒绝后,对被害人周六六、汪春英进行殴打。随后,被告人费诚寅发现旁观人员欲报警,用言语威胁予以阻止,