身涉苏报案 慷慨对抗清政府

主动投案英雄入狱巡捕房其实,清政府当局对《苏报》早有关注。3、4月份在张园演说议事的蔡元培、吴稚晖,5、6月间回国参与抗俄运动的留日学生代表汤槱、钮永建,这些曾在《苏报》发表文章者都被列入缉捕名单。虽然各驻沪领事已     

瞻仰伟人英杰故里 增强中国文化自爱自信的热力

正巴蜀伟人英杰的涌现,离不开民族精神家园的支撑和民族传统文化的熏陶。蜀中人杰司马相如曾说:"以非常之人,做非常之事,成非常之功。"这"三非常"正是巴蜀所产伟人英杰的特点。远的不说,就从戊戌维新讲起,"六君子"中刘光第、杨锐被誉为"霹雳前之特异的电力"。辛亥保路运动中,勇冠全国的喻培伦、彭家珍,"革命军号手"邹容,"啼鹃诗人"雷铁崖,先锋都督尹昌衡,皆为"奇魂磊落,唯蜀有才"(孙中山语)的非凡人杰。     

记忆深处的律师

一百多年前，上海租界的法庭上出现了律师的身影。1904年发生震惊一时的“苏报案”，国学深湛的章太炎和少年邹容相继入狱，清廷作为原告，与他们这些被告，分别聘请外国律师，就言论有罪还是无罪的问题，在法庭上展开一场又一场唇枪舌战，     

做事创业要敢为人先——重读邹容《革命军》有感

100年前发生的辛亥革命,推翻了清王朝的统治,结束了在中国延续了几千年的封建专制制度,为中国的进步打开了闸门,谱写了古老中国发展进步的历史新篇章。在辛亥革命爆发前夕,重庆人邹客撰写的《革命军》,为封建专制制度敲响了丧钟,为资产阶级民主革命吹响了号角。《革命军》不仅在100年前对传播革命思想发挥了极其重要的作用,在100年后的今天,其爱国精神、创新精神和奉献精神,依然焕发着时代的光芒。为了纪念辛亥革命100周年,本刊特别组织了这组文章,供读者学习参考。     

英名流芳 三百年来第一流

庾死狱中刘三义葬马前卒虽然最终的判决结果只是对邹容处以"监禁二年,罚作苦工"。不过,这一悬殊判决的背后,并不是西方列强对邹容等人的特别保护。苏报案中,租界当局之所以坚持轻判,是因为租界当局、列强驻沪领事、列强驻京公使与清政府各级官吏,以及列强之间矛盾重重,租界当局出于自身的利益,特别是对租界自治制度的维护,才作出了这样的决定。     

从东京到上海 爱国者成长为革命马前卒

邹容(1885-1905),原名桂文,又名威丹、慰丹、绍陶,四川巴县(今重庆市)人。1901年负笈日本留学,1903年写出著名的《革命军》。随后,上海《苏报》因推介《革命军》、倡言反满革命引发"苏报案",邹容入狱,历经长达近1年的审判过程,最终被判处"监禁二年,罚作苦工"。1905年4月30日,临近出狱的邹容庾死狱中,时年20岁。     

革命军中马前卒——百年辛亥忆邹容

辛亥，一个锲入史碑的年份；辛亥革命，一个历史的重要节点。如茫茫黑夜上空一道激电，辛亥革命淌着志士仁人的淋漓鲜血，为中华民族走向独立解放的道路击碎桎梏，驱散阴霾。2000多年的封建帝制宣告结束，历史的车轮滚滚向前。     

中外势力争斗妥协 邹章终获轻判

欲判无期西方列强共同反对1903年12月9日,按照魏光焘的指示,为了获得对苏报案的判决,参与庭审的上海知县汪懋琨拟定了堂谕,其中写道:"邹容、章炳麟照例科罪,皆当处决。今时逢万寿开科,广布皇仁,照拟减定为永远监禁,以杜乱萌而靖人心。"至于其他人,钱宝仁、陈吉甫"应乃开释","陈仲彝系馆主陈范之子,故准交保寻伊父到案",     

邹容之死

邹容出生于商人世家，然而少小便知义利之辨，并没有沾染铜臭，倒平添几分倜傥之气。11岁时，便能口诵群经，《史记》《汉书》朗朗上口。父亲见邹容这样有出息，常常以翰林期许。可是，没想到的是，邹容竟然不想走功名之路，时不时地与父亲抬杠。时代的风云种下了叛逆的种子，只等萌芽了。     

政治上的激进与文化上的保守——以邹容的民族主义思想为例

邹容是近代中国资产阶级民主革命派中涌现出来的杰出革命活动家和宣传家.在其民族主义思想中.表现出两个鲜明的特征:即政治上的激进与文化上的保守.一方面,在政治上坚持反帝反封建.要求在中国建立资产阶级的民主共和国,体现出激进主义的特征;另一方面,在文化上却又从中国传统文化中寻找其民族主义思想的理论根据,流露出一定的种族复仇主义思想和大汉族主义思想,体现出保守主义的特征.对此.我们必须坚持历史主义的基本原则,作出客观的、恰如其分的评价.