Measuring issue-salience in voters' preferences

We provide a new approach to the measurement of issue salience that explains how the salience of an issue among voters and the position of the parties on a given issue interact to each other and determine vote choices and aggregate election results. Analyzing the spatial model of voting, we show how voting probabilities can be estimated by a multinomial logit regression where the ideal policy locations of voters on each issue dimensions are independent variables, and where no individual specific perception about the location of the political parties is used in the regression. The pieces of survey information that are used to calculate issue-salience are: i) specific position of respondents on each issue dimension, ii) vote choice, and iii) the policy position of parties on each issue dimension, which is measured by the mean perceived position. Rather, only an aggregate estimate of party positions on issues is needed. To demonstrate the mechanics and value of the approach, we analyze regional elections in the Basque province of Spain. In that region, we find that the left-right dimension is about two times more salient than nationalism. The nationalism issue is, however, more divisive than the left-right issue. This shows that the issue that voters care more about, may not coincide with the issue on which the parties offer more distinctive policies.     

Voting Advice Applications and the Estimation of Party Positions – A Reliable Tool?

Data contained in Voting Advice Applications (VAA s) is not only a prerequisite for the vote recommendations they provide but can also be used for estimating party positions in low‐dimensional spaces. Given that VAA s can be designed differently in terms of their number of items and their measurement level, how much can one trust the party positions obtained from this source? We tackle this question by exploiting relevant variation in a real‐world setting: three VAA s offered at the 2017 Lower Saxony election. Despite substantial design differences, the policy spaces extracted through an inductive scaling approach are highly convergent. Simulated random item removal from the pooled dataset of all three VAA s furthermore suggests that about 40 items yield satisfactory reliability of the party positions. Finally, we find that a priori assigning VAA ‐items to ideological dimensions is potentially problematic as the interpretation of resulting party spaces may differ from the ones derived inductively.     

当代中国意识形态转型研究述评

意识形态转型是当前中国一个极其重大的研究课题。近年来,学术界主要围绕意识形态转型的动因、特点、历程、路径选择、影响、党和国家领导人在转型中的贡献等问题对当代中国意识形态转型问题进行了研究,取得了一定的成果,但也存在着研究的广度和深度不够、研究方法单一的缺陷。在今后的研究中须进一步拓展研究空间,寻找新的研究方法。     

理性集体主义:国家意识形态的反思与重构

集体主义是社会主义国家意识形态的组成部分,其核心是个体与集体的辩证统一关系和当两者冲突且不可回避与两全时个体利益服从集体利益的必要性与绝对性.集体主义对社会主义国家建设和社会发展产生了重要影响,这体现了共和国选择集体主义的历史必然性和合理性.但集体主义在理论层面和实践领域都存在缺陷,这些缺陷随着社会的发展和人们自我意识...     

党的十六大报告提出的新思想

十六大报告在“七一”讲话创新的基础上 ,又有了新的发展 ,提出了许多新思想 ,主要包括 :全面贯彻“三个代表”的“关键在坚持与时俱进、核心在保持党的先进性、本质在坚持执政为民” ;“必须把发展作为执政兴国的第一要务” ;把“与时俱进”同“解放思想、实事求是”一起作为党的思想路线的基本内容 ;在新世纪我们遇到了一个求发展的“战略机遇期” ;在本世纪头二十年“基本实现工业化、大力推进信息化、加强建设现代化” ;“发展社会主义民主政治 ,建设社会主义政治文明” ;必须用“三个代表”重要思想统领社会主义文化建设 ;以改革精神推进党的建设 ,不断为党的肌体注入新活力。     

大众文化的僭越与文化领导权重构

大众文化不断越界向其他文化类型和领域侵蚀,在日常生活领域建构了文化霸权。它在当下的显现方式不是意识形态似的强制灌输,而是一种自愿基础上的同意和服从。面对这一情形,主导文化要善于借鉴,要认识到它既是全球化平台上文化帝国主义实施文化侵蚀的手段,也是发展中国家规范其他文化、增强社会核心价值凝聚力的方式。执政党亦须以文化的方式牢牢掌握文化领导权。     

中国政治合法性的理念基础及其当代认同——兼论马克思主义指导思想教育的本质

政治合法性是一个普遍存在的问题,理念上的合法是政治合法性的重要基础和来源之一.中国的历代统治者都非常注重统治的合法性理念支持,但他们创造的以"天命"说为核心的意识形态固有的缺陷无法真正保证其统治的合法性,使其难免改朝换代的命运.当代中国,在政治合法性的理念基础构建和宣传方面也曾出现过误区,马克思主义才是当代中国政治合法性理念基础的核心,马克思主义指导思想教育的本质就是实现当代中国政治合法性的理念认同.     

终结论之终结

“意识形态终结论”、“历史终结论”的叙事中,暗含的寓意是指西方式的自由民主制度式是惟一不可替代的模式,历史因此已发展到终点而宣告终结。这些终结论是与新的冷战思维、单向度的决定论以及文化帝国主义分不开的,充分暴露了他们以西方价值观为中心的思想倾向。终结论本身就是一种特殊的元叙事,必将因新的历史事实而宣告自身的终结。     

增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力——基于高校思想政治教育工作的考量

增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力，是党的十七大提出的文化建设的重大战略任务。当代大学生是我国青年人中知识较丰富、思想较敏锐的群体，是祖国的未来、民族的希望。在社会思想大活跃、观念大碰撞、文化大交融的背景下，如何保证和增强社会主义意识形态对大学生群体的吸引力和凝聚力，这是社会主义意识形态领域中备受关注的内容之一，也是大学生思想政治教育中遇到的一个重大课题。积极探索增强社会主义意识形态对大学生吸引力的有效途径，对于在全社会开展社会主义核心价值体系的宣传教育，增强社会主义意识形态的吸引力和凝聚力大有裨益。     

试论马克思意识形态批判中的阶级分析方法

阶级分析方法是马克思主义的基本方法。在意识形态批判中 ,必须把特定阶级的阶级实践和历史命运作为该阶级意识形态的基础。在对意识形态的阶级分析中 ,应该坚持具体性原则和历史性原则。无产阶级的阶级实践是意识形态批判走向现实的基本途径的观点 ,是阶级分析方法运用于意识形态批判的必然结论。