权力视角下的公共行政模式演化路径研究——一个基于演化博弈的分析框架

本文在拓展卢克斯"权力维度"概念的基础上,构建了政治域中的主观博弈模型和不同域之间的演化博弈模型来探讨公共行政模式演化的一般路径,并通过分析公共行政模式演化路径背后政府与公民及官僚两两博弈,得出权力维度背后公共行政模式演化的一般规律:随着政治域中政府与公民及官僚间内在博弈规则的改变和不同域中共时性关联和历时性关联的演化,政府对公民及官僚权力维度将向纵深化发展。最后,提出了公共行政模式演化规律的几个命题及其对我国行政模式改革与发展的启示。     

后金融危机下准确把握调结构的理性维度

由美国华尔街金融海啸所引发的全球性的经济衰退，在本质上是对全球经济失衡的调整．是对需求方过度消费能力、供给方过剩生产能力的总调整。金融危机使中国经济结构的缺陷暴露无遗．需要我们以更宽阔和更理性的视野正视和调整这些问题：调结构的方位性，调结构的战略重心，调结构的最佳时机，调结构的制高点。     

小学英语学习动机的情感维度初探

小学是学习语言的最佳阶段,而在英语学习过程中培养的情感、感觉、态度、情绪等情感状态会对学习动机产生莫大的影响。本文通过对小学英语学习过程中出现的四种情感因素进行分析,并以案例细节加以补充,阐述情感维度下教与学的细节对学习动机的正负影响,并提出教学细节的处理策略。     

解放思想观念构建的四个维度

解放思想这一特定话语在新时期重新出现所面临的第一个问题就是要取得行为主体的认同。要取得行为主体的认同，必须从四个维度对解放思想进行观念构建。这四个维度就是即什么是解放思想，为什么要解放思想，怎样解放思想，衡量恩想解放的标准是什么。只有将解放思想的这四个维度从观念上构建起来，解放思想才能内化为人的自觉，在社会上形成合力，推动社会发展。     

论合作社的治理结构

合作社治理结构是一种企业的利益相关者关于经营者的激励与控制的各种制度安排。合作社运行的基础和核心是其治理结构的有效运转。在平衡产权安排与法律利益控制二元维度之下,合作社的治理结构应建立高效率的产权制度,完善内部治理结构,真正实现民主决策民主管理的原则;以产权为基础,创新利益分配机制,建立利益目标整合机制,使合作组织在开展对会员服务的同时面向市场拓展赢利业务;建立利益风险保障机制,将自然风险和市场风险控制在最低限度。     

改善民生是贯彻落实科学发展观的实践维度

在深入学习实践科学发展观的过程中，一定要把改善民生贯穿于其中，使贯彻落实科学发展观的过程成为不断改善民生的过程。发展是改善民生的根本前提，以人为本是改善民生的根本价值取向，全面协调可持续是改善民生的行动指南，而统筹兼顾则是改善民生的方法论指导。可以说，科学发展观只有以改善民生为实践维度和最终归宿，才能在实践中放射出真理的耀眼光芒。     

论商业秘密的道德维度

商业秘密与社会道德超乎寻常地联系在一起。商业秘密因其经济合理性和社会妥当性 ,具有内在的道德性价值依据 ,才为人所认同与尊重 ,进而成为一种财产权。商业秘密产权的划定涉及到多元化的利益关系 ,商业秘密在公共知识与私有知识、排他性与共享性、雇主与雇员知识权利的划分等问题上纳入了道德的考量标准 ,使相互冲突的利益得以中和。商业秘密的财产法保护具有较大的局限性 ,将其纳入反不正当竞争法的保护范围 ,旨在通过维护竞争中的道德底线 ,构筑权利维护的第二防线。     

宏观制度视野中的现代企业理论:框架和意义

考察企业的合约性质与制度安排是现代企业理论的主要内容。然而企业并非天然存在或事先给定,现实中的企业制度也都带有明显的"异质性"。其原因在于,不仅企业博弈均衡的内在逻辑必须以一定的外在制度为前提,而且具体企业制度本身也是制度环境选择的结果。现代企业理论必须赋予自身以"宏观制度之维"才能对此做出令人信服的解释。     

核心能力刚性的维度、机理与超越

核心能力和核心能力刚性是一个硬币的两面.从核心能力的来源来看,核心能力刚性存在着战略调整刚性、管理程序和惯例刚性、组织结构刚性和企业文化刚性等四个维度.它们的形成既有一般的机理,也有其自身特殊的机理.其形成机理的异质性决定了不同核心能力刚性的超越手段有很大差异,需要组织的管理者针对不同的核心能力刚性采取相应的措施和手段.     

Dimensionality,ideology and party positions towards European integration

The rise of political contestation over European integration has led many scholars to examine the role that broader ideological positions play in structuring party attitudes towards European integration. This article extends the existing approaches in two important ways. First, it shows that whether the dimensionality of politics is imagined in a one-dimensional ‘general left?right’ form or a two-dimensional ‘economic left?right/social liberal-conservative’ form leads to very different understandings of the way ideology has structured attitudes towards European integration, with the two-dimensional approach offering greater explanatory power. Second, existing approaches have modelled the influence of ideology on attitudes towards European integration as a static process. This article shows that the relationship between ideology and European integration has changed substantially over the history of European integration: divisions over social issues have replaced economic concerns as the main driver of party attitudes towards European integration.