控烟立法的权利之辩

控烟方面的权利论争是关涉控烟立法正当性的根本问题，因此有必要对控烟立法涉及到的权利问题进行深入分析。     

调研数据

▲中国98%高校控烟不及格中国控烟协会今天发布了《全国高等院校无烟环境创建评估暗访报告》。报告显示,800所高校中,98%的高校得分不足60分,最低分仅为2.3分。这是我国首个有关高校无烟环境评估的报告。评估根据与高校无烟环境创建相关的8项指标,即室内场所烟蒂数量、室内吸烟人     

2013年7月法治焦点回顾

1.民政部公布《烈士纪念设施保护管理办法》民政部公布《烈士纪念设施保护管理办法》,明确设立烈士纪念设施分级保护管理体系,未经批准不得迁移烈士纪念设施,并提出将烈士纪念设施保护单位纳入红色旅游发展规划、建设爱国主义教育基地和配备讲解员的要求。     

青少年禁烟刻不容缓

一条消息深深刺痛了我。2012世界斯诺克中国公开赛,著名斯诺克球手奥沙利文被淘汰,赛后新闻发布会上,奥沙利文叼着烟卷、弹烟灰、甚至吐起了烟圈,没有任何顾忌。被问及在禁烟场所吸烟的原因,奥沙利文说:"在中国,我好像可以随心所欲。"     

公共卫生法制的视角转换——基于控烟和肥胖防控等新兴公共卫生措施的讨论

一直以来,公共卫生以控制传染性疾病的蔓延为首要目的。相应地,公共卫生法制的工作重心和学术讨论,也主要集中于如何规范控制疾病传染过程中政府公权力的行使。而近年来全球范围内非传染性慢性疾病,例如糖尿病、肥胖和吸烟导致的各种心脏病和癌症等,逐渐取代传染性疾病,成为导致人类患病以及死亡的主要原因。为了应对客观情况的变化,公共卫生措施不断突破传统的法律边界,以继续发挥其保护和促进公众健康的作用。面对公共卫生措施的革新步伐,我们对公共卫生法制的思考也应该推陈出新。本文以控烟和肥胖防控等新兴的公共卫生措施为例,揭示传统法学理论视角的不足,并提供一个以社会正义为导向、群体为视角的法理框架。     

带头禁烟 知易行难?

正茶楼、餐厅、公园等公共场所,"请勿吸烟"的标识牌时时提醒人们不要吸烟。然而,"吞云吐雾"的烟民依然比比皆是,禁烟标志形同虚设。对于吸烟人群,中国控烟协会一组调查数据称,我国男性公务员群体吸烟率达到了61%。最近,中央针对公务员群体,出台了在公共场所带头禁止吸烟的相关规定,引起社会关注。     

微观天下

正近七成省份公考报名人数下降最近,《北京日报》报道:今年多地公务员考试报名人数出现大幅下降。浙江省报名人数创四年新低,直降9万人;河北省报名总数20万左右,去年近28万;江苏、天津、云南等8省市今年的报名人数也出现近四年来首次下降。统计还显示,去年底举行的2014年国考有超过40万人弃考,约占报考人数的三成。【评论】中南财经政法大学教授乔新生:要让年轻人真正看淡公务员考试,必须改变调整就业大环境。首先提供更多就业机会;其次要转变政府职能,让公务员不再有特权;最终在社会上形成职业没有高低贵贱之分、只有分工不同的理念,这样才能期待年轻人在不同的岗位上都出彩。     

引言 烟草控制的正当性与有效性

我国的现代化进程还在艰难推进,一些诸如民主、法治、民族国家、统一市场等重大的现代性议题亟需破解,然而,一系列的后现代问题已然出现,不容回避,烟草控制的正当性与有效性问题,即属此列。烟草控制作为一项世界性的社会政策,人们予以关注、讨论和实践,始于20世纪60年代。1970年,新加坡通过立法禁止在某些公共场所吸烟,成为二战后世界上通     

控烟需立法

笔者经常去寓所附近超市,途经烟草售柜,总要看上几眼货柜里陈列的各色牌子的烟卷。烟包上都印着清一色的警示语：＂吸烟有害健康。戒烟可减少对健康的危害。＂总让我心生质疑：明知吸烟有害,商家为什么还要公然销售？这不是拿消费者的健康来获利？     

“无烟日”里话禁烟

<正>去年底,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。《通知》特别要求,各级领导干部不得在学校、医院等公共场所吸烟,在打造无烟党政机关的同时,各级党政机关公务活动中也严格实行"无烟化"。近年来,我国禁烟的宣传和执行力度逐步加大。2012年