历史上“法与权”的博弈

"法治"还是"人治"?这是非常重要又比较敏感的问题,此问题不解决,"依法治国"就是一句空话。从理论上说,"法治"优于"人治",法比权大,但理论与现实往往有一定距离,现实中有法大于权的,也有权大于法的。1780年,云贵总督李侍尧因贪赃索贿,情节恶劣,为云南储粮道海宁参劾,大学士九卿会议"依法"定为斩决。但乾隆皇帝认为李侍尧在督抚中最为出色,遂"百计回护",命"重议"。当"重议"结果为"请照初议"时,乾隆对支持九卿之议者"大加斥责",以"罪疑惟轻"为由,下诏将李侍尧定为斩监     

法与天下共

汉文帝时期,张释之由兄长出资做了"骑郎"的小官,在这个位子上呆了十年也没有升调。后来受到了高官袁盎的赏识,才升了几级。又因缘际会给文帝上谏言,受到称赏重用,才能优异表现突出,一直做到廷尉。廷尉在当时为九卿之一,掌管刑狱,是国家的最高司法官员。有一次皇帝出行,从渭河的一座桥上过,有个人突然从桥下跑了出来,皇帝乘车的马匹受到了惊吓。侍卫立即就把这人抓住了,交给廷尉张释之处理。张释之就审问起来。那人说:"看到官府的人     

论清代九卿定议——以光绪十二年崔霍氏因疯砍死本夫案为例

通过刑科题本中所载之九卿定议题本,分析九卿会审与九卿定议的区别。指出九卿定议为清代命案审转具题中的特别司法程序,适用于有法外量刑情节的服制命案。因九卿定议之案可能上升为条例,故九卿定议有准立法性质。清代的三法司核拟、九卿定议和皇帝钦定构成完整的司法体系。