爆炸现场电雷管脚线的发现和认定

在爆炸案件现场中,有不少用工业电雷管作为起爆器材的,而现今常用的工业电雷管的脚线是铁质的,其硬度、熔点、延展性在起爆器材各部件中可以说是最大的。另外,由于起爆的需要,总有一部分雷管脚线离爆炸中心较远,因此爆炸后脚线的变形在爆炸装置中往往是最小的,在现场中很容易遗留下来。如何在现场遗留物中发现并认定雷管脚线,对认定爆炸的起爆方式非常重要,进而直接影响着对案件的定性,也影响着案件侦查方向和范围的划定。     

审理新闻官司应注重主观方面的考察——兼论舆论监督的司法保护

国内审计新闻官司 ,多强调内容的真实性 ,把新闻工作者与司法判案等同视之 ,极大地限制了舆论监督 ,作者认为应以被告的主观恶意为主 ,以创造宽松的舆论监督环境     

内容违法的民事行为的效力研究——以契约为例

一般来说,内容违法的民事行为无效,但某些情况下其私法效法应当受到保护.内容违法的民事行为的理论按照研究进程可以分为强制性规定与任意性规定、原则与例外、取缔规定与效力规定、取缔规定四个阶段.     

WTO时代的政府与劳动关系

作为公共权力的主体,政府在社会政治、经济生活中扮演着重要的角色。因此,在劳动关系领域,政府如何定位,直接决定着社会价值和社会资源在劳资之间如何分配、决定着劳动关系双方力量的对比、劳动关系的运行机制等等。劳动关系领域中的政府定位,取决于多种因素,其中最重要的是政府的本质、经济体制、不同时期对政府职能的不同定位以及政府的价值追求。     

论刑事审判监督程序的提起方式

我国刑事诉讼提起审判监督程序的方式包括决定再审、提审、指令再审以及抗诉四种方式。文章对四种方式的含义、特征、要求进行了论述 ,并着重围绕着提审、指令再审和抗诉中有争论的几个问题 ,如在什么情况下提审或指令再审、谁有权决定提审或指令再审、指令再审的下级法院如何界定 ?以及对检察院按审判监督程序提起的抗诉 ,法院是否必须受理和审理、可否指令下级法院再审 ?等等 ,进行了深入地分析探讨 ,并提出了自己的观点。     

关于完善我国仲裁中财产保全制度的几点建议

本文针对我国仲裁中财产保全制度的不足提出以下完善建议 :赋予仲裁庭决定财产保全的权力 ,全面确立仲裁前财产保全制度 ,改进仲裁中财产保全制度。     

“Cannot Decide”: The Fine Line Between Appropriate Inconclusive Determinations Versus Unjustifiably Deciding Not To Decide

Inconclusive decisions, deciding not to decide, are decisions. We present a cognitive model which takes into account that decisions are an outcome of interactions and intersections between the actual data and human cognition. Using this model it is suggested under which circumstances inconclusive decisions are justified and even warranted (reflecting proper caution and meta‐cognitive abilities in recognizing limited abilities), and, conversely, under what circumstances inconclusive decisions are unjustifiable and should not be permitted. The model further explores the limitations and problems in using categorical decision‐making when the data are actually a continuum. Solutions are suggested within the forensic fingerprinting domain, but they can be applied to other forensic domains, and, with modifications, may also be applied to other expert domains.     

关于构造司法鉴定启动程序的思考

当前在我国司法实践中。司法鉴定启动程序中存在着侦查控诉机构的“自侦自鉴”、民事诉讼中的多头鉴定与反复鉴定等问题。这些问题的产生原因,主要在于当事人与司法机关在司法鉴定启动程序问题上的权利与义务设置不尽合理,一方当事人（或侦查控诉机关）享有独立的司法鉴定程序启动权,而另一方当事人却无法参与到司法鉴定启动程序当中。为了解决上述问题．可以将司法鉴定启动程序分解为司法鉴定程序启动决定权与司法鉴定机构（鉴定人）的挑选与确定权,并将这两种权利分剐配置给两个不同的主体,就有助于减少双方当事人或当事人与侦查控诉机构在司法鉴定启动程序上的冲突,从而避免或减少前述问题的发生。     

Guilt and Innocence in the Criminal Justice System: A Comment on R (Mullen) v Secretary of State for the Home Department

The House of Lords upheld the Secretary of State's right to deny compensation under section 133 of the Criminal Justice Act 1988 and the ex gratia scheme to Mullen, whose conviction for conspiracy to cause explosions had been quashed by the Court of Appeal solely by reference to actions by the authorities (securing his illegal deportation to the UK) that constituted an abuse of process, without impugning the fairness of his trial or the accuracy of the verdict The note discusses the different judgments in the House of Lords and the Court of Appeal in terms of their implications for the respective roles of legal and political systems in determining guilt and innocence. In particular, the note explores the nature of the legal principle of the presumption of innocence as it operates in the context of successful appeals.     

美国成年人监护法的改革及对我国未来民法典之借鉴意义

改革前的美国成年人监护法,侧重保护交易安全,维护社会利益.设置监护后,行为能力被全面剥夺或受限成为当然结果.自六十年代起,美国的学者们对成年人监护制度进行了深刻的反思,改革后的成年人监护法即是这种一流智慧的积淀.在认定欠缺能力需要设置监护后对欠缺能力者的行为能力范围进行预先宣告,力图做到宣告的行为能力与被宣告者实际的行为能力相一致.从"全面监护"到"有限监护"可以用来描述美国改革所取得之成果.从"抽象的人"到"具体的人",作为近代民法过渡到现代民法之本质表现,也可以用来描述美国改革所取得之成果.美国改革的上述经验,对我国具有重要的借鉴意义!