论著作权意义上的“发行”——兼评两高对《刑法》“复制发行”的两次司法解释 |
| |
引用本文: | 王迁.论著作权意义上的“发行”——兼评两高对《刑法》“复制发行”的两次司法解释[J].知识产权,2008,18(1):65-71. |
| |
作者姓名: | 王迁 |
| |
作者单位: | 华东政法大学 |
| |
基金项目: | 本文为上海市教育委员会曙光计划项目《网络环境下著作权保护国际比较研究》的初期成果. |
| |
摘 要: | 著作权意义上的“发行”与日常口语中的“发行”在含义上存在较大区别。著作权意义上的“发行”不限于“第一次发行”或“总发行”,但它必须以转移作品有形载体所有权的方式进行。而最高人民法院和最高人民检察院先后两次出台的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》却以日常口语中的“发行”代替著作权意义上的“发行”,将“通过网络传播作品”的行为错误地“视为”《刑法》第217条中的“复制发行”,同时错误地将“复制发行”解释为“复制或发行”,不仅有违反“罪刑法定”原则之嫌,还导致了《刑法》第217条与第218条之间的冲突。
|
关 键 词: | 发行 复制发行 发行权 信息网络传播权 知识产权刑事犯罪 著作权 意义 发行 兼评 罪刑法定 复制 原则 行为错误 网络传播 解释 问题 法律 应用 刑事案件 知识产权 最高人民检察院 最高人民法院 所有权 有形载体 作品 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |