司法的民主性抑或独立性——“法官异议”性质的解读 |
| |
引用本文: | 沈寿文.司法的民主性抑或独立性——“法官异议”性质的解读[J].法商研究,2014(3):100-107. |
| |
作者姓名: | 沈寿文 |
| |
作者单位: | 云南大学法学院; |
| |
基金项目: | 国家“2011计划”司法文明协同创新中心重大项目(276405) |
| |
摘 要: | "法官异议"被一些学者解读为"司法的民主性"和司法责任的体现,这一解读似乎契合了相关法治发达国家和地区"后司法独立时代"避免法官陷入司法专横而呼吁对法官进行监督的需要。然而,这一解读并没有充分揭示"法官异议"的性质。无论是以我国台湾地区"法官异议"制度的发展作为参照,还是在法理上分析"法官异议"的性质,抑或是从法官发布异议的动机是法官个人"司法抱负"的反映等方面来剖析,得出结论的都是"法官异议"在本质上是司法独立的产物和体现。在我国当前的司法改革中,只有充分地保障和实现审判独立,包括"法官异议"在内的实践才存在可依附的制度空间。
|
关 键 词: | 法官异议 司法的民主性 司法责任 司法独立 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|