经济犯罪“兜底条款”的限制解释

经济犯罪中“兜底条款”的存在有其合理性，但其解释应当受罪刑法定原则所要求的明确性约束，并为经济犯罪基本特征所制约，以体现刑法的“二次性评价原则”，但司法解释与司法判决却有越来越扩大适用的趋势，限制解释应当是基本的司法立场与学术选择。限制解释的基本立场是，必须有作为前置法的行政法律、法规存在，经济犯罪的“兜底条款”才能进行入罪评价；行政法律针对某一事项规定追究刑事责任的条款，有的事项则没有规定，没有规定的事项，不可解释为刑法中“兜底条款”所涉的内容；“兜底条款”的范围，必须与刑法明示的内容具有行为同质性与结果同质性方可进行解释，仅有结果的同质性不能适用；对于经济犯罪中的“双兜底条款”，必须采取最严格的解释立场，以维护基本的刑法安全与市场主体的经济自由；对于立法与司法解释涉及的已经远离“文本”含义射程的“其他”内容，应当自解释施行后才具有效力。对待转型时期的社会与经济发展中的经济犯罪，理应坚持理性、科学的刑事司法政策立场。