最高法院“驳回申诉”后为何仍不“服判息诉”?--从四起“类案异判”的典型案例切入 |
| |
引用本文: | 罗书平.最高法院“驳回申诉”后为何仍不“服判息诉”?--从四起“类案异判”的典型案例切入[J].民主与法制,2021(1):54-55. |
| |
作者姓名: | 罗书平 |
| |
摘 要: | 多年来,针对“职业打假人”知假买假索赔这一类行为,从法律层面上到底应认定为有功还是有罪?我们应该依法保护还是严厉惩治?一直是莫衷一是。立法上先天不足,司法上各行其是,法理上众说纷纭,这既影响到司法公信力,更影响到党中央“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”法治目标的实现。
|
关 键 词: | 司法案件 法律层面 知假买假 法治目标 最高法院 职业打假人 司法公信力 依法保护 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|