|
|||||
|
|
| 优先购买权、法律规避与独立法律意义——以“上海外滩地王案”为分析视角 | |
| 作者单位： | ;1.中国政法大学 |
| 摘 要： | "上海外滩地王案"一审法院以《合同法》第52条第3项"以合法形式掩盖非法目的"为判决依据,认定系争间接收购无效。就对判决理由构成的分析来看,案件事实难以充分满足第52条第3项的全部构成要件。法院判决存在不能证立之虞。有学者以独立法律意义规则为依托,要求法院尊重不同法律规范之间的独立性,赋予金融创新更多生存空间。然而,独立法律意义规则的法理基础十分脆弱,存在重大缺陷;且该规则在其母国也正面临式微的局面。从法律体系具有价值强制的特征出发,法院应当积极探寻主观与客观的立法者意图,在确认法律漏洞存在时,通过类推适用加以填补;在确认规则缺失系立法者有意为之时,法院应当保持司法克制。 |
| 关 键 词： | 优先购买权 法律规避 独立法律意义 类推适用 司法干预 |
Pre-Emption Right,Evasion of Law and Independent Legal Significance |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |