| 刑法解释是否可以适用"漏洞补充"方法 |
| |
| 引用本文： | 包健,蒋涛.刑法解释是否可以适用"漏洞补充"方法[J].政治与法律,2008,21(4):124-128. |
| |
| 作者姓名： | 包健 蒋涛 |
| |
| 作者单位： | 1. 上海市人民检察院反渎职侵权局,上海,200030
2. 华东政法大学,上海,200042 |
| |
| 摘 要： | 类推论证和类推适用在刑法解释中不能被禁止,但类推适用毕竟有逾越罪行法定原则的嫌疑,对类推适用的解释方法要通过字义解释以外的其他解释方法(历史的、系统的和目的论的方法)进行合理的限制.目的性限缩的解释方法以法益侵害性作为判定行为犯罪性的标准将某些行为排除出犯罪,其对实现人权保障机能裨益非浅,在刑法解释中应当保留该方法.目的性扩张解释方法可以在不进行条文修改的条件下有效解决规范的适用问题,因而有其合理性和存在的必要.相对的罪刑法定决定了创造性补充方法有其存在的空间和可能.
|
| 关 键 词： | 漏洞补充 罪刑法定 界限 刑法解释 刑法解释 漏洞补充 空间 补充方法 创造 罪刑法定 存在 合理性 适用问题 规范 有效解决 修改的条件 扩张解释 人权保障机能 犯罪性 判定行为 标准 法益侵害 目的性 目的论 |
| 文章编号： | 1005-9512(2008)04-0124-05 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
