《折狱厄言》与裁判官“内心独立”——兼论中西裁判官“内心独立”的取向差别 |
| |
引用本文: | 刘志松.《折狱厄言》与裁判官“内心独立”——兼论中西裁判官“内心独立”的取向差别[J].北方法学,2008,2(2). |
| |
作者姓名: | 刘志松 |
| |
作者单位: | 南开大学周恩来政府管理学院法学 |
| |
摘 要: | 清人陈士矿作《折狱厄言》一书,其中多谈到裁判官在审理案件过程中应该做到"内心独立",主张裁判官应独立于自己的爱憎、好恶、喜怒哀乐、旨趣等各种可能影响案件公正审理的心理因素,坐到"中"的境界。这一源自儒家"尚中"、"中庸"的思想,应合了今天司法独立原则当中的一个重要部分,即法官的内心独立。但与此同时,中国传统法文化当中的"内心独立"观念又与当前中国法学语境中所言说的"内心独立"是有差别的,因为当前中国法学的司法独立理论是来源于西方的,因此将中国传统法文化与西方法学语境当中的"内心独立"思想进行比较,有助于我们今天司法独立的理论研究与实践。
|
关 键 词: | 《折狱厄言》 内心独立 内心自由 司法独立 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|