| 政治附庸还是忠诚公仆?——关于日本司法系统的两种看法 |
| |
| 引用本文： | 弗兰克·阿帕汉,胡娟.政治附庸还是忠诚公仆?——关于日本司法系统的两种看法[J].北大法律评论,2010(2). |
| |
| 作者姓名： | 弗兰克·阿帕汉 胡娟 |
| |
| 作者单位： | 纽约大学法学院;北京大学法学院; |
| |
| 基金项目： | 纽约大学的Filomen D'Agostino研究基金的资助 |
| |
| 摘 要： | 本文分析了二战后头五十年内关于日本司法系统的两种观点。一种观点认为日本法官自愿成为执政党的政治附庸,另一种则认为他们是世界上最独立和诚实的司法人员。双方都同意,作为日本司法系统的特征,对个体法官进行紧密的官僚制控制使得司法系统统一并且和谐运转,但这也导致了日本法官更趋向于服从重森严的等级,而非法律的教义。就这一点而言,日本司法系统可能成为其他国家,比如中国的可借鉴利用的模型,因为后者正在缺乏大量法律从业人员的情况下建设新的司法系统。必须注意的是,日本司法系统是在能够缓和极权倾向的有效民主制度中运行的。作为最终的结论,所有的司法系统都是极具政治性的,他们的所有工作都是以其自身所处的制度文化和政治文化为背景而展开的。本文也分析了各持上述一种观点的两位学者间互相冲突的方法论:马克·拉姆塞耶的回归分析和理性选择假说以及约翰·黑利的传统比较法制度历史分析。本文比较了两种方法论的强处和弱处,并体现了以下两点:第一,至少在这里,定量分析进路强调了个体选择的作用,而定性分析则强调了制度设置;第二,尽管定性分析能提供更为宽广的叙述,但也以故事中空白情节的人为虚构和因此造成的结果走样为代价。
|
| 关 键 词： | 司法独立 法律与发展 日本法 比较法 法律与社会科学方法 法律与政治 |
Political Lackeys or Faithful Public Servants?Two Views of the Japanese Judiciary |
| |
| Frank Upham Translated by Hu Juan.Political Lackeys or Faithful Public Servants?Two Views of the Japanese Judiciary[J].Peking University Law Reivew,2010(2). |
| |
| Authors: | Frank Upham Translated by Hu Juan |
| |
| Institution: | Frank Upham Translated by Hu Juan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
