共查询到20条相似文献，搜索用时 781 毫秒
1.
对人身伤害案件的鉴定有争议的，应当依据《刑事诉讼法》第120条第2款的规定委托省级人民政府指定的医院进行鉴定，还是应当依据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第9条第1款的规定委托在司法行政机关备案、登记、公告．并列入名册的司法鉴定机构及其鉴定人进行鉴定的问题，在司法实践中存在较大争议。针对“人身伤害医学鉴定”这一本质特征，结合《刑事诉讼法》第120条和《关于司法鉴定管理问题的决定》的立法本意，以及“公平正义”的司法鉴定核心价值理念，提出了一些看法，与同行们商榷。 相似文献
2.
新刑诉法第120条之我见 总被引：1，自引：0，他引：1
修改后的刑诉法第120条作了三款规定，其中的一、三款含义明了，便于实施。但其第二款“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行……”中“人身伤害的医学鉴定”与“精神病的医学鉴定”，由于在既往的司法实践中没有予以其特定的法律含义，实施中难免产生歧义，亟待作出明确的司法解释。试就该条款谈一下个人意见。一、关于人身伤害的医学鳖定1．对人身伤害的医学鉴定的两种理解。人身伤害的医学鉴定，从文理上可以理解为就是指刑事诉讼主体对刑事诉讼当事人进行的医学方面的鉴定。这… 相似文献
3.
新刑诉法将原刑诉法第89条改为第120条，改变了过去司法机关对伤情鉴定“一统天下”的状况，防止了公、检、法三机关对同一人身伤害案件或同一精神病鉴定对象的重复鉴定，以其各自的法律职能相互实行监督而导致“扯皮”现象的发生。同时也强化了对人身伤害和精神病医学鉴定的制约。应该说，新刑诉法第120条的规定，从法律程序上保证诉讼公正，有着十分重要的作用。但是，笔者认为，新刑诉法第120条规定，对人身伤害和精神病医学鉴定的一些问题仍未很好解决，有一些缺憾之处。缺憾之一，规定对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级… 相似文献
4.
1997年1月1日施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条规定：“鉴定人鉴定后，应当写出鉴定结论，并且签名。对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任”。同年，国务院办公厅发出《关于尽快落实《刑事诉讼法》有关条款规定的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府应当尽快按照《刑事诉讼法》有关条款指定进行医学鉴定的医院。法律和法规的实施，为人身伤害的… 相似文献
5.
刑诉法第一百二十条第二款有关法医鉴定的规定改变了过去司法机关对人身伤害鉴定“一统天下”的局面，防止了公检法机关对同一人身伤害案件或同一精神病鉴定对象重复鉴定、互相“扯皮”现象的发生，同时加强了对人身伤害和精神病学鉴定的制约，这对法律程序上保证诉讼的公正性、科学性具有十分重要的作用。但在实施过程中也遇到了一些问题，需要加以解决。一、人身伤害鉴定由医院负责最终裁决不利于鉴定的科学性刑诉法第一百二十条第二款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进… 相似文献
6.
四鉴定在原刑事诉讼法有关鉴定的规定中，由于对鉴定机构、鉴定对象及鉴定人的责任未作规定，对被害人不服鉴定结论时，能否申请补充鉴定或者重新鉴定的问题也未作规定，致使司法实践中存在一些具体问题。修改后的刑事诉讼法充分考虑到这些问题，从以下四个万面对有关条文作了补充或者修改：一、增加了对人身伤害的重新鉴定和对精神病进行医学鉴定的现定刑事诉讼法第一百二十条第二款系这次立法修改时新增的条款。此款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定… 相似文献
7.
我国修正后的刑事诉讼法第一百二十条第二款规定了:“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行”。然而,刑事诉讼法的这些规定在司法实践中却存在一些问题。主要表现在: 1.根据刑事诉讼法的这一规定,对有争议的人身伤害医学鉴定需要重新鉴定的,应当由省级人民政 相似文献
8.
9.
在我国法医学鉴定处于机构分散重叠、急需改革的无序状态下,修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条的规定又新增加了医学鉴定机构,即省级人民政府指定的医院,负责对有争议的人身伤害案件,进行重新鉴定和精神病的医学鉴定.让从事治病救人工作的临床医生,兼职进行有争议的人身伤害的医学鉴定工作。这一规定实施后,使我国原本就十分落后无序、不科学的法医学鉴定体系,更加混乱不堪,对法医学事业的发展产生了较为严重的负面影响。同时,使大量伤害案件不能得到及时、有效、公正的处理,长期陷入缠诉之中,久拖不结,在群众中造成不良影响。临… 相似文献
10.
11.
《中华人民共和国刑事诉讼法》第１２０条第２款规定：对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。近两年来，由于适用这一规定过程中遇到了许多问题，故笔者对此进行回顾性反思和探讨。适用刑诉法第１２０条第２款过程中遇到的问题 １－对有争议的案件确认不统一。对案件鉴定结论的争议按照提出争议的人或部门来划分有以下４种：一是案件的当事人对鉴定结论不服，提出异议。这是最常见的情况；二是公、检、法３家法医对案件鉴定结论意见不统一；三是公、检、法对其它鉴定机构作出的鉴定结论提出异议；四是… 相似文献
12.
第八届全国人大第四次会议修定的《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条第二款“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行”。在这一条款指导下的“指定”结果，给从事法医学教育的老师当头一棒，使他们很长时间缓不过气来。法律是严肃的，个人在法律面前是渺小的、微不足道的，但这条法律不能不使部分法医专业老师忧虑，中国法医学教育事业还能存在多久？中国的法医学历史悠久，道路漫长，发展缓慢。新中国建立以来，法医学教育几起几落，十一届三中全会以后，国家需要加强法制，由当… 相似文献
13.
新《刑事诉讼法》对司法鉴定制度做了如下修改：纠正了＂鉴定结论＂不准确的提法,还原了司法鉴定之本质;删除了＂人身伤害的重新鉴定或者精神病医学鉴定由省级人民政府指定医院进行＂的规定,理顺了司法鉴定体制;明确了鉴定人应当出庭作证的范围,确立了鉴定意见的传闻排除规则;增强了鉴定人参与诉讼的权利保护;增设了专家辅助人制度,使鉴定意见的质证程序有望实质化。这些修改是司法鉴定程序立法的重大进步,然而鉴定人权利保障体系尚有待健全。 相似文献
14.
自<人体重伤鉴定标准>、<人体轻伤鉴定标准(试行)>、<人体轻微伤鉴定标准>颁布实施以来,法医临床学活体检验鉴定得到迅速发展.目前,法医临床学鉴定已经成为鉴定人日常工作的一项重要内容.随着法医临床学的进一步发展及<刑事诉讼法>第120条第2款" 对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省人民政府指定医院进行"的规定.法医临床学重新鉴定亦与日俱增.对法医临床学鉴定人自身素质的要求也越来越高,本文就法医临床学鉴定人自身素质问题进行探讨. 相似文献
15.
自《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准 (试行 )》、《人体轻微伤鉴定标准》颁布实施以来 ,法医临床学活体检验鉴定得到迅速发展。目前 ,法医临床学鉴定已经成为鉴定人日常工作的一项重要内容。随着法医临床学的进一步发展及《刑事诉讼法》第 12 0条第 2款“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定 ,由省人民政府指定医院进行”的规定。法医临床学重新鉴定亦与日俱增。对法医临床学鉴定人自身素质的要求也越来越高 ,本文就法医临床学鉴定人自身素质问题进行探讨。一、鉴定人应具有很强的原则性(一 )严格鉴定程… 相似文献
16.
当前医院医学鉴定有关问题的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
新刑诉法颁布后，关于１２０条的规定，曾引起法学界、法医学界广泛争论。然而，争论归争论，法律一经颁布实施，非经法定程序不能随意修改，任何部门、任何人都必须严格执行法律，依法办案。新刑诉法实施至今已有两年半时间，省级政府指定医院对人身伤害医学鉴定的重新鉴定执行情况如何，遇到和存在哪些问题，鉴定的证据效力如何等等，诸多问题值得探讨。笔者通过对省级政府指定医院承担医学鉴定进行调查，结合对医院鉴定书的文证审查，谈谈自己对省级政府指定医院鉴定的有关问题的看法，与同仁们共同探讨。一、省级政府指定医院医学鉴定情… 相似文献
17.
经第八届全国人民代表大会第四次会议修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法）将于1997年1月1日起正式施行，这是我国司法制度改革的重要标志，它象征着我国司法制度的进一步健全与完善。目前，全国法医界人士同司法干警一样，正在抓紧学习新刑诉法，为明年全面实施新刑诉法作好各项准备。新刑诉法第二编第一章第七节第120条二款规定：“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行，对于这一条款，据笔者管孔之见，存在以下几个方面的不足，现提出与同行们磋商：一、“… 相似文献
18.
由省级人民政府指定的医院对有争议的人身伤害的医学鉴定进行重新鉴定，已实施了六年，在司法实践中，这类重新鉴定仍有不少错案。本文通过2例典型错案的分析，揭示错案产生的原因，意在说明在《刑事诉讼法》第120条修改或废止前，有必要对医生鉴定人就与鉴定有关的问题进行专门性的培训。 相似文献
19.
八届全国人大第四次会议通过了《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的规定》。在本次修改中,该法对诉讼中案件的取证方法进行了重大的改革,将历来由公安、司法机关专职法医进行的有关人身伤害医学鉴定结论有争议的重新鉴定权交给了省人民政府所指定的医院。这在法医队伍中乃至整个司法界都曾引起不小的波动。有相当一部分法律工作者和一些司法鉴定人员,由于对此项改革缺乏全面、正确的理解和认识,加之法律上 相似文献
20.
司法精神鉴定制度中,鉴定人资格是基本问题。我国的鉴定主体制度尚不完善,规定对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行,存在内在弊端与不足,有必要借鉴西方国家的做法,结合我国的实际,建立起统一的鉴定人资格和登记注册制度,重构我国司法鉴定主体制度。 相似文献