论基本医疗卫生法的立法定位及其主要内容

基本医疗就是要让国民小病看得起、医保广覆盖、医疗服务质量有保障的满足患者基本医疗需求的医疗模式。基本医疗卫生法就是围绕这一核心予以规制和保障的法律。基本医疗卫生法是公民健康保障的基本法律,是跨领域跨专业的综合性法律,是各具体职能部门共同保障基本医疗服务的法律。基本医疗卫生法的立法基本原则是理论与实践相结合的原则、平衡各方利益的原则、厘清争议问题的原则。基本医疗卫生法立法的核心内容包括：基本医疗卫生法的基本原则、政府的基本医疗保障责任、医疗保险付费为主的多渠道医疗费用筹措机制、基层医疗机构担负国民健康守门员的职责、弱势群体医疗救助制度等。     

财政部 国家计委 卫生部关于卫生事业补助政策的意见

卫生事业是政府实行一定福利政策的社会公益事业,政府对发展卫生事业保障人民健康负有重要责任.为了明确政府对卫生事业发展提供资金补助的范围及内容,规范补助方式,根据国务院办公厅转发国务院体改办等八部门《关于城镇医药卫生体制改革的指导意见》(国办发[2000]16号)的有关规定,并结合公共财政和分税制财政体制的要求,对卫生事业补助政策提出如下意见.一、补助原则(一)保证政府对卫生事业行使管理和监督职责,支持卫生医疗机构向社会提供良好的公共卫生服务,改善基本医疗卫生服务条件,不断提高人民群众健康水平。(二)在动员社会广泛筹集卫生事业发展资金的同时,各级政府对卫生事业的投入水平要随着经济发展不断提高.原则上政府卫生投入不低于财政支出的增长幅度。(三)按照区域卫生规划,优化卫生资源配置,促进卫生事     

健康伦理相关行为主体的责任研究

健康伦理责任是健康伦理学的核心问题。其实质是医学伦理要从个体健康转向共同健康,从医疗部门向社会延伸。每一层都是从道德责任延伸出的道德规范,这也是对抗疫精神的道德诠释。健康作为一种伦理意识,它要求人们一定要重视健康,对自己的健康负责。健康责任的建构是一个多方参与的过程,面对当前中国的现实,必须构建以全人类、国家责任为主导、政府责任为主干、个人责任为基础的多元化健康责任体系。     

论政府干预经济与宏观经济立法

本文论述了市场机制对资源配置的基础性作用 ,政府对宏观经济适度干预的重要意义 ,同时还阐明了政府在对宏观经济干预时 ,必须依法进行。     

解决看病贵问题关键要靠改革创新

党和政府历来高度重视卫生事业的发展,目前我国国民健康水平已经达到发展中国家的较高水平。但医疗卫生服务体系与人民日益增长的健康需求不相适应的矛盾,还相当突出。如,卫生发展落后于经济发展,医疗卫生资源配置不合理,药品和医用器材生产流通秩序混乱、医疗机构存在不正之风     

依法加强护士队伍建设 保障人民群众健康利益

护理工作作为医疗卫生事业的重要组成部分，与人民群众的健康利益和生命安全密切相关。护士队伍是医疗卫生战线的一支重要力量，在防病治病，抢救生命，促进康复和减轻痛苦等方面担负着重要责任，在维护人民群众健康权益、构建和谐医患关系中发挥着重要作用。为加强护士队伍建设，规范护理行为，保障人民群众健康和生命安全，《护士条例》经国务院常务会议讨论通过。     

食品安全政府监管的道德困境及其解决路径

政府在食品安全监管中会遇到一些困境：如维护地方经济利益与保障生命健康的矛盾;现代食品科学的合理运用与满足人们对食品的各种需求的内在冲突;弱势群体的利益和维护社会公共利益的矛盾;严惩问题食品企业与扶持食品企业发展的困境等,政府应该在食品安全监管中树立健康至上、无害安全、关护责任和风险预防等原则,通过制度和美德来实现好政府的监管责任。     

责任政府初探

责任政府已经成为我国政治体制和行政体制改革的一个基本取向。树立责任政府的理念,努力构建责任政府,对于发展中的中国来说,具有重要的现实意义。本文从责任政府的内涵、责任形式及建立责任政府的原则入手,探讨责任政府的一些基本理论问题。     

应用区块链技术开放政府数据的原则和规则

以区块链技术模式开放政府数据，能搭建多元共享的开放平台、提升开放的透明度和推进开放服务的升级，值得提倡和践行。但作为初创技术的区块链并非尽善尽美，将其应用于政府数据开放仍存在难以达成可信数据共享目标、上链数据的完整性无法维持、智能合约的安全性不能确保等问题。对此，应遵循从原则勾勒到规则践行的思维逻辑。在原则层面，确立可信数据共享原则、保障政府数据完整性原则和智能合约责任明确原则。在规则层面，首先，应通过分类分级、适度收费、标识认证和分层共享等规则确保政府数据可信共享。其次，确立政府数据完整性法益，通过可信存证管理制度和数据协同共治规则，保证上链政府开放数据的稳定和安全。最后，通过整体法秩序的责任逻辑明确智能合约参与者的行为准则。     

市场背景下公共医疗卫生服务的法律规制——以普遍服务理念为视角的分析

＂普遍服务＂理念的实现——向社会成员普适性地提供量与质相结合的服务,需要借助国家公权力的干预。公共医疗卫生具有公益性,需要政府的主导,但并不意味着对市场化机制和竞争的排斥。目前老百姓对医疗卫生服务很是不满,几番医改也屡遭失败,但法学界对这个问题的研究几乎空白。我国医疗卫生服务领域存在的诸多问题,在价值层面正是＂普遍服务＂理念的缺失,在机制层面则是政府与市场＂双重失灵＂所致。新一轮医改应重塑并贯彻＂普遍服务＂理念,强化政府在实现健康公平中的义务和责任,建立和完善相关的法律制度体系,通过法律规制从根本上解决政府与市场失灵的问题,保障并实现社会成员的健康权。