涉外担保中的独立担保制度

担保系保证人向受益人提供的保证,在我国现有法律体系中,一直将涉外担保与国内担保区别处理。涉外担保,在我国司法实践中承认担保的独立性,而对于国内担保我国的司法实践则不承认其独立性。本文即在分析我国司法体系的基础上,对我国涉外保函的独立性发表了相关见解。     

作为动产担保方式之一的让与担保

我国现行法中虽然没有关于让与担保的规定，但这一制度的价值是学界所公认的，并为发达国家和地区所普遍采用。动产抵押无法取代动产让与担保的作用，因为两者的理论基础和法律功能各不相同，动产抵押的理论基础是大陆法系的物权原理，让与担保的理论基础是英关法系的信托制度；让与担保权并不以担保债权的存在为前提，与担保债权也没有主从关系，让与担保权的实现也较动产抵押权简便。动产抵押和让与担保的并存，可以为当事人多提供一种选择。     

糊涂的担保

一、飞来的横祸1994年6月27日，一个平平常常的日子，可对四川省轻工业安装公司（以下简称轻安公司）的领导和600来号职工来说，却是一个一辈子也忘不了的不祥之日。这天，公司财务科一科员去银行拿往来票据，银行告诉他：“你们的贴号已被法院冻结。你们吃官司了！”这消息犹如晴天霹雳震得全公司领导和职工手足无措！为什么吃官司？吃的什么官司？轻安公司一无所知。轻安公司的领导们本已聚到成都，准备前往天全县投标一电站工程的，也不得不赶回内江市。轻安公司经理姜顺文马上聘请内江市经济律师事务所律师郭胜，派遗公司保卫干事开展调…     

越权担保情形下上市公司对外担保的法律效力

在《民法典》担保制度司法解释出台之前,对于上市公司越权对外担保合同的效力,主要存在三种争议观点:无效说、有效说、效力待定说.已出台的《民法典》担保制度司法解释对于上市公司越权对外担保合同的效力进行了规范,解决了长期以来的争议.《民法典》担保制度司法解释将上市公司越权对外担保视为越权代表,如果相对人出于善意,尽到审查义务...     

担保之从属性与独立担保制度

担保合同作为主合同的从合同,主合同无效,从合同当然无效,此乃担保之从属性的必然要求。虽然《担保法》第五条的规定在表述上十分明确,但是在法院审理过程中却时常做出相左的判决,本文就此问题进行了简要的探讨。     

谁为“担保”作担保

担保,从现代汉语的角度解释,是表示负责,保证不出问题或一定办到。同时,担保又是法津用语,在民法上,指以确保债权清偿为目的的保证行为。按《美国百科全书》的解释,担保是对赔偿损失的一种保证、承诺、契约或协议。 本来,这应该是没有什么异议的,即使实在不懂法律,对“担保”的基本内涵总是该知道的吧！何况,这     

恶意担保

大股东或者实际控制人通过控股地位,将担保作为一种方式,借以通过上市公司掠夺资金,这已经成为一种“时尚”。当上市公司原“啤酒花”董事长艾可拉木·艾沙优夫准备神秘蒸发时,他肯定清楚自己留下的恶意担保黑洞,高达18亿元的担保将足以使只有6亿元人民币净资产、20亿元总资产的“啤酒花”陷入财务困境。艾可拉木不仅仅只有一个艾可拉木。近期,涉及上市公司担保事件接踵而至。从高管失踪、担保黑洞乍现导致系列上市公司陷入危机,结果是股价封跌、市值缩水到巨额财富瞬间蒸发,一幕幕正在上演的担保恶剧,其“惊彩”程度绝不亚于进口大片。     

可以设定担保的债权及担保设定的时间

担保一词在社会经济生活中具有广泛的用义,它是促使某项主题得以实现的有力手段。但大量发生并被法律所认可的是债的担保,即担保债务的履行或债权的实现。我国《担保法》第２条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。这一条规定在立法方法上采用了列举最常见的可设定担保的主题领域来说明担保适用的范围。为避免发生误会,最高人民法院颁布的关于适用担保法若干问题的解释第１条规定：当事人对由民事…     

保证担保与抵押担保并存时的责任承担

保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为，保证属人的担保、债权担保。抵押担保是债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，抵押担保属物的担保、物权担保。当保证担保与抵押担保并存时，如何确定担保人的责任及内部追偿，对此《担保法》与《担保法》司法解释虽已作出规定，但对某些相关法律问题在理论上与具体司法实践中尚有必要进一步研究、探讨。一、相关法律、司法解释对保证担保与…     

定金担保与保证担保竞合的放射效探讨

一、定金罚则的放射效起源经B省乙公司经理唐某介绍,A省甲公司与B省丙公司洽谈业务,B省H市李某表示可介绍B省H市工商银行(以下简称“工行”)为丙公司履行合同提供担保。2003年10月28日,甲公司与丙公司签订购销进口废纸合同一份,约定:丙公司供给甲公司进口废纸13000吨,单价为每吨6200元,总货款为8060万元;供方于2003年11月20日交货,需方必须在30天内提完货物;需方按供方指定银行开出1300万元人民币现金汇票或半年期银行承兑汇票作为定金,其余货款在提货时再开出半年期承兑汇票或现金汇票,按实际批货批款结算;供方收到需方开出的汇票,必须…     

担保适用范围与担保合同独立性问题分析

《物权法》即将于2007年10月1日生效,从该法的起草到正式通过,其立法过程一波三折,在众多法律的立法历程中是较为罕见的。《物权法》包含的内容较为广泛,涉及到物权的设立、所有权制度、用益物权、担保物权、占有等对物的支配所产生的各项权利。其中,《物权法》中的担保物权编同我国早已颁布至今仍然有效的《担保法》在立法的精神和具体规定方面均有差异。一、关于担保的适用范围问题《担保法》第2条规定:"在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中.债权人需要以担保方式保障其债权实现的.可以依照本法规定设定担保。"《物权法》第171条规定:"债权人在借贷、买卖等民事活动中,为保障实现其债权,需要担保的,可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权第三人为债务人向债权人提供担保的,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。"     

定金担保与保证担保竞合的放射效探讨

一、定金罚则的放射效起源 经B省乙公司经理的唐某介绍，A省甲公司与B省丙公司洽谈业务。B省H市李某表示可介绍B省H市工行为丙公司履行合同提供担保。2003年10月28日。甲公司与丙公司签订购销进口废纸合同一份。约定：丙公司供给甲公司进口废纸13000吨。单价为每吨6200元，总货款为8060万元；供方于2003年11月20日交货，需方必须在30天内提完货物；需方按供方指定银行开出1300万元人民币现金汇票或半年期银行承兑汇票作为定金。     

担保权属性与各种担保方式的重新界定

我国的主流担保理论继受于德国、日本和我国台湾地区,不具有合理性。担保究其实质是债务人或第三人在其财产权上承受的负担。担保权不是以客体为区分标准的债权或物权,而是以作用形式或功能为区分标准的形成权。担保权与债权有着天然联系,将其置于债法之中是再自然不过的事。据此,大陆法系肯认的各种担保方式必须予以重新界定,所谓的新型担保是融入了担保功能的新型物权制度。     

上市公司的对外担保

对外担保是近年来上市公司中普遍存在的现象。据深交所2001年中期报告列516家上市公司审查后发现，有130家存在对外担保事项，担保金额近400亿元。有的企业因为担保问题已陷入财务危机甚至濒临破产边缘，因担保引发的诉讼屡见不鲜，严重危及到企业的正常生产经营活动，更可能威胁到证券市场的稳定，因此、必须引起足够的重视。     

试论经济合同的担保

为了巩固合同纪律，提高合同履约率，从而保证国民经济计划的实现，我国在经济合同法等经济法规中规定了经济合同的担保制度。经济合同的担保，是指按照国家法律规定或者当事人的协议，以确保经济合同切实履行为目的的保证行为。     

政府担保的苦果

企业贷款。政府担保。这在国内来说可是头一遭。不过结的却是苦果。现在不仅银行面临着贷款难以收回的危险。政府也被推上了法庭的被告席。     

论担保行政与担保行政法*--以担保国家理论为视角

行政改革浪潮背后代表着国家理论的巨大变迁，也即现代国家已经从“给付国家”转变为“担保国家”。担保国家理论使得国家从公共服务的提供者转变为担保者，国家责任从执行责任转变为担保责任。国家理论的这种转变引起了传统行政与行政法的重大变革，产生了新的行政类型和新的行政法，即担保行政和担保行政法。随着我国公私合作领域的大力扩展以及行政任务私有化的快速推进，担保行政和担保行政法必将成为我国行政法学研究的主要对象及重中之重。     

论担保的适用范围

我国《担保法》第2条第1款以列举与概括相结合的方式规定了担保的适用范围,“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中,债权人需要以担保方式保障其债权实现的,可以依照本法规定设定担保。”依此规定,对担保的适用范围,学者们至少在如下两点上达成了共识:     

论保证金担保

保证金，作为担保当事人履行某种义务的方式，在现实经济生活中广泛存在，如：招标、拍卖、企业承包和租赁、信用证贸易以及旅客住店、病人住院就医等经济、民事活动中都有保证金或押金担保。这种担保方式，对于促进商品流通，维护交易安全，保障债权人的合法权益，具有其他担保方式不可替代的重要作用。我国《民法通则》和《担保法》对这种担保方式没有规定，民法理论界也很少研究。因而弄清保证金的意义、性质及法律效力对于明确有关当事人的权利义务，正确处理保证金方面的纠纷，具有重要意义。一、保证金的意义和性质债务人将一定数额的…     

中福担保案

虽然“中福担保案”案已经事过境迁,但是此案本身却具备标杆意义。案情1996年12月中国福建国际经济技术合作公司(简称中福公司)与中国工商银行闽都支行(简称闽都支行)的前身中国工商银行福州市分行第二营业部签订两份《人民币短期借款合同》,约定借款金额为4210万元,贷款到期后,中福公司未能偿还贷款。