形势需要与定罪量刑

定罪量刑是刑法的主要内容,可以说刑法的每一条文无不和定罪量刑有关。定罪量刑究竟应当依据什么,形势需要应否作为定罪量刑的依据,这里既有理论问题,也有实践问题。本期我们发表了刘家琛等三同志合写的文章,作者在文章中比较系统地阐明了自己的观点。我们欢迎从事法学研究和政法工作的同志对这个问题展开讨论。     

如何理解量刑“畸轻”、“偏轻”?

编辑同志：在当前的审判实践中，有的地方存在着量刑“起点化”的问题，即对所审案件多以起刑点判刑，有的案件即使依法应从重判处的也被“自由裁量”为量刑幅度内的最低刑。对这种现象，有的检察机关认为，只要没有超过法定刑幅度，法院方面量刑再轻，也只是个“量刑偏轻”的问题，而不能算“量刑畸轻”。既然不属“量刑畸轻”。，自然也就不在检察机关的抗诉之列。请问：量刑何谓Y偏轻”、“畸轻”？“偏轻”与“畸轻”的区分标准是什么？对量刑“偏轻”的就不能抗诉吗？湖南省江水县人民检察院何云祥何云祥同志；量刑“畸轻”＼“畸重”…     

定罪量刑不应区分两类矛盾

<正> 定罪量刑要不要区分两类矛盾?这是当前法学界正在讨论的一个有重大现实意义的问题。有的同志坚持定罪量刑必须区分两类矛盾的观点;有的同志已对这种提法作出了否定的结论,但理由不尽相同:或者认为刑法公布前定罪量刑区分两类矛盾是正确的,刑法公布后就没有必要再区分了,或者仅仅否定“人民内部矛盾犯罪”的提法,而在实     

罪刑法定原则不容否定

<正>《西南政法学院学报》1980年第三期发表的宋占生、张竞二同志《也谈形势与量刑》(以下简称《也谈》一文),在论述应“把形势作为量刑的一个因素”时,全盘否定     

形势需要不能作为定罪量刑的依据

本刊开展“形势需要与定罪量刑的讨论”以来,收到政法战线广大读者的许多来信和来稿。对于开展这一讨论,大家非常关心,热烈支持,觉得很有理论和现实意义,并且提出了许多值得探讨的问题和积极建议。本期摘要选登三篇文章,继续开展讨论。希望政法战线的同志们大家来充分发表自己的看法,把这个问题弄个明白。来稿可以着重从一个侧面展开,以便把这一讨论引向深入。     

全国律师协会关于认真贯彻落实全国政法工作电视电话会议精神切实做好三项重点工作的意见

各省、自治区、直辖市律师协会： 为认真贯彻落实全国政法工作电视电话会议精神，充分发挥律协组织和广大律师的职能作用，切实做好三项重点工作．现提出如下意见： 一、认真学习贯彻全国政法工作电视电话会议精神 1、全国政法工作电视电话会议是在我国应对国际金融危机取得明显成效、经济回升向好，但国内外经济形势仍然十分复杂、维护社会稳定面临许多新挑战的形势下召开的一次重要会议。周永康同志的重要讲话站在全局和战略的高度，深刻分析当前形势，对做好当前和今后一个时期政法工作做了重要部署，为律师队伍发展指明了方向，对律师工作具有十分重要的指导意义。各地律师协会和广大律师要认真学习贯彻全国政法工作电视电话会议精神和周永康同志的重要讲话精神，把思想统一到周永康同志重要讲话和会议精神上来。     

加强和改革政法工作 更好地为改革开放和现代化建设服务

当前,广大干部群众正在深入贯彻落实党的十四大精神,加快改革开放和现代化建设步伐,全省的政治经济形势都很好,政法工作的形势也是好的。1992年以来,我省各级政法机关,在省委、省政府的领导下,认真学习贯彻邓小平同志南巡重要谈话和     

被告人认罪态度好 判决书中应有所表述

编辑同志: 我们在劳改单位调查了解罪犯的改造情况时,有的犯人提出,认罪态度好不好,量刑都一个样。问其原因,他们说:对认罪态度好的,有的法院在判决书中作了认定,有的就没有,说明法     

谈谈坦白和抗拒

在审判实践里,合议庭对于认罪态度不同的被告进行评议时,常会碰到这样的情况:有的人认为被告坦白认罪好,提出以此作为量刑时从轻考虑的理由;有的人认为被告拒不认罪,提出以此作为量刑时从重考虑的因素。在旁听群众中,这种反映亦不少,他们希望法庭在量刑时把被告人的认罪态度充分考虑进去,说:“总得有个区别呀!”但是,有些同志的意见却与此相反,说“坦白从宽、抗拒从严”不是量刑     

上海法学会举行迎春茶话会

二月九日,上海法学会举行迎春茶话会,徐盼秋会长传达了全国政法会议的主要内容。他说,陈丕显同志指出,在经济体制改革的形势下,政法工作包括法学会工作要与经济工作密切联系起来,促进和保卫经济体制改革。法学研究工作者都应积极参加经济体制改革的实践,法学会要认真抓好这方     

刑事拘留与行政拘留的区别

最近编辑部陆续收到一些读者来信,要求解答一些问题。这些问题中,有的属于对案件的定罪量刑,有的属于对法律条文的理解。我们选择了一些较普遍性的问题,请有关同志写出简要回答,发表于后,欢迎读者讨论。     

唐一军在全国司法行政工作会议上强调 忠诚履职 踔厉奋发 以实际行动迎接党的二十大胜利召开

2022年1月16日,司法部召开全国司法行政工作会议,司法部党组书记、部长唐一军出席会议并讲话。唐一军强调,近日习近平总书记对政法工作作出的重要指示,总揽全局、举旗定向,充分肯定了过去一年政法工作取得的成绩,对今年工作提出了明确要求,为我们做好当前和今后一个时期政法工作指明了前进方向、提供了根本遵循。郭声琨同志在中央政法工作会议上的讲话系统总结工作,深刻分析形势,全面部署今年任务。     

紧密围绕三项重点工作推动基层检察创新发展

新形势下检察工作机遇和挑战并存．促发展、保民生、维稳定、促和谐的任务愈加繁重艰巨。周永康同志在全国政法工作电视电话会议上提出的深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作的讲话．站在全局和战略的高度．深刻分析了当前我国经济社会发展和维护社会和谐稳定的形势．体现了对新形势下政法工作规律性的认识．也体现了党中央对新时期政法工作的要求和人民群众对新时期政法工作的期望     

贪污贿赂案件为何量刑偏轻

一、思想认识方面的原因。有的同志认为,贪污贿赂是明显的职务犯罪,只要剥离了犯罪主体的行政职务,他们就不大可能重新犯罪,故尽可能地对他们适用缓刑。还有的同志认为,贪污贿赂犯罪分子原来都有一定的职务,立案查处后,其行政职务大多免去,已经受到了处罚,量刑     

分析典型 解除疑虑——广东省茂名市公检法领导干部讨论阶级斗争问题纪实

党的三申全会以来,广东省茂名市公检法的领导干部对党中央制定的拨乱反正决策是拥护的,但在一些具体问题上,有的同志的思想却跟不上形势,“脑子里有疑虑,肚子里有牢骚”,反映最强烈的是如何认识我国现阶段的阶级状况和阶级斗争问题。为此,中共茂名市委政法小组组织了公检法系统科以上的领导干部,以阶级斗争为中心议题,围绕着分歧较大的几个问题,开展真理标准的讨论。     

谈谈形势与量刑

一九七九年冬,根据当时社会治安的形势在全国城市治安会议上,对打击五类严重的现行犯罪,提出了从重从快惩处的方针。今年五月,中央召开了北京、上海、天津、广州、武汉五大城市治安会议,总结了整顿治安工作的经验,再次提出,对极少数杀人犯、放火犯、抢劫犯、强奸犯、爆炸犯以及其他严重危害社会的现行犯罪分子,必须坚决贯彻依法从重从快的方针,并且进一步明确了方针的完整内容是“依法从重从快”有的同志认为,量刑的     

提倡政法工作者学习哲学

彭真同志在全国政法工作会议上的讲话中指出:政法工作队伍要加强自身的建设,要认真学习哲学,学习辩证唯物主义和历史唯物主义。随着我国社会主义法制建设的发展,形势对政法工作者的政治紊质和业务水平提出越来越高的要求。要顺利地完成保卫社会主义现代化建设的神圣使命,我们必须自觉提高理论修养,在当前我们特别要提倡学习督学。广大政法工作者面临着巩固人民民主专政,保卫社会主义制度,保障社会主义物质     

新时期政法干部法律观的转变

政法工作如何适应当前经济体制改革的客观形势,怎样才能为改革、开放、搞活服务,这是政法战线的同志经常议论和普遍关注的问题。政法机关虽然不直接参予经济体制改革的各项具体活动,但每天接触大量内容错综复杂的经济案件,且又多是近年来才出现的新情况新问题。如何处理好这类案件,大家普遍感到棘手:一是因为在现有的政策和法律条文中找     

依法量刑与客观形势

依法量刑应不应当考虑客观形势的问题,在不少同志中存在着模糊认识,甚至把两者对立起来。前一阶段严厉打击刑事犯罪斗争的实践证明,只有在法定的量刑幅度内,对各种严重刑事犯罪分子从重从快进行惩处,才能有效地维护社会主义法制,保证我国刑罚一般予防和特殊予防目的的实现。因此,我们认为依法     

“抗拒从严”不能作为量刑的依据

<正> 准确地量刑,是有效地与犯罪现象作斗争的一个重要环节。依据什么量刑呢?长期以来,在我国的司法实践中一直把“坦白从宽,抗拒从严”作为量刑的依据之一,新刑法颁布后,有的同志仍把它作为一贯政策在刑法理论和实践中继续沿用。对此,我持有不同的看法。我认为,把“坦白从宽”作为量刑的一个依据是正确的,符合我国刑法的原则;把“抗拒从严”作为量刑的依据,则是不正确的。所谓“抗拒”,就是指犯罪分子拒不认罪,坚持犯罪立场,或作虚伪陈述,狡辩抵赖。对他们必须以犯罪的事实情节为依据,以法律为准绳,处以应得的刑罚,这是毫无疑义的。但是是否可以以拒不认罪作为从重量刑的依据呢?回答应该是否定的。