从司法程序正义看“重庆打黑”与我国的宪政建设

司法程序正义要求裁判者保持中立性;控辩双方的地位平等;控辩双方充分地参与程序;诉讼程序要体现人道性。＂重庆打黑＂程序引起的系列争议再一次让我们认识到树立严格的程序理念和程序正义意识,对我国的宪政建设的重要意义。程序正义有利于避免程序人治在诉讼中膨胀;能使裁判结果正当化,并吸收不满;而且,程序正义自身体现着一个国家司法制度的公正与否。因此,要树立＂程序与实体并重的观念＂,以推动我国的宪政建设。     

程序正义概念与标准的再认识

程序正义是一种法律理念 ,即任何法律决定必须经过正当的程序 ,而这种程序的正当性体现为特定的主体根据法律规定和法律授权所作出的与程序有关的行为。程序正义的标准最值得注意的是程序规范的严格遵守和主体评价两个方面。既不能以实体的正义作为参照去评判程序的正义 ,也不能以程序的正义作为基准去决定实体的正义 ,实质正义才是唯一的选择。     

“打黑”与反腐同步推进

打黑与反腐同步推进是重庆“打黑除恶”专项斗争最大的亮点。在近日召开的“涉黑性质犯罪与法律控制理论研讨会”上，国内知名法学专家和司法实务界人士高度评价了重庆打黑除恶斗争，共同认为重庆此次“打黑除恶”斗争取得巨大胜利，其中最大的工作亮点是体现了打黑与反腐同步推进，深挖细查了黑社会性质犯罪背后的保护势力。     

完善统一法律适用标准工作机制的意义

根据内容不同,正义可分为实体正义、形式正义和程序正义。其中,实体正义是指实体法律对人们权益的规定与其应得到的权益相一致,以及法院所作的裁判能使每个人所应得的权益得到完全保障;形式正义是指实体法确立的规则得到公平适用,对相同的情况予以相同处理;程序正义是指在法律的具体运作过程中,充分保障每个人的权益。实体正义是结果正义、实质正义,形式正义和程序正义是过程正义。     

国家司法考试与法官职业阶层

一、法官的社会地位与职业目的 在任何一个法治社会中,一旦以立法体现的实体正义和立法设定的程序正义确立之后,完成实体正义和程序正义的有机结合,实现两者追求的共同目的,最终实现法律正义和法律秩序的重大社会职责就要通过司法来完成,进一步说,就要由法官来完成.事实上,法律正义的诠释者、实现者、维护者和宣扬者在相当大的程度上是法官,尽管我们不能因此忽视其他法律工作者在法律实现方面的作用.     

为打黑除恶提供坚强后盾

中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来在不久前主持召开了市委第三次打黑除恶工作指挥调度会。在认真听取全市打黑除恶工作情况汇报，深入分析当前打黑除恶斗争形势后，薄熙来强调，市委坚决支持司法机关将打黑除恶进行到底，坚决为打黑除恶工作提供坚强后盾。     

浅析实体正义和程序正义

正义是法律所追求的重要价值目标之一,对正义之分以及其相互关系也是法学界历来所探究的热点问题。程序定义与实体正义具有必然因果联系。也就是说,没有程序正义就没有实体正义,程序正义是维护并验证实体正义的必要条件。本文认为不管程序正义和实体正义何者为先,法律建立的目标是为了达致整个社会的正义,那么为了达到社会正义有时应牺牲个体正义。     

打黑除恶国家公诉——正义的守望者——记重庆市荣昌县人民检察院监所科科长江涟

雷霆出击，风云激荡。在打黑除恶专项斗争中，重庆市检察机关以国家公诉的名义严厉指控犯罪，严查涉黑职务犯罪案件，严格依法办案，全面履行法律监督职能，为保障人民的利益、为建设平安的重庆、为维护公平和正义，奋战在没有硝烟的战场!     

重庆市“打黑除恶”公众认同调研报告

重庆市“打黑除恶”专项斗争格外受人关注。从调研所反映的数据来看,公众高度支持本次“打黑除恶”行动,关注重点主要是政府“打黑”的决心。民众希望“打黑除恶”行动能深入彻底并长期坚持,同时政府必须加强“打黑”工作的组织领导,发挥群众在“打黑”中的积极作用,加强舆论宣传和引导工作,坚持“打黑”与反腐同时进行的策略,强化依法“打黑”的观念。而在构建防止黑恶势力滋生蔓延的机制方面,政府应该创造更多的就业机会,缩小城乡差异,堵住黑社会性质组织犯罪成员的来源;规范市场秩序并加强对官员的监督和教育。     

司法部发出关于进一步深化打黑除恶专项斗争的通知

为认真贯彻落实中央有关做好全国打黑除恶专项斗争工作的指导精神,深入推进司法行政系统打黑除恶专项斗争司法部近日发出关于进一步深化打黑除恶专项斗争的通知。通知要求:一、进一步提高认识,切实增强深化打黑除恶专项斗争的使命感、责任感和紧迫感。二、切实加强对黑恶势力罪